SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1869. 
79 
duite par la commission du Congrès, limite à des cas très-rares l’emploi des 
noms composés. Il n y a pas d’origine démontrée dans les hybrides entre deux 
plantes sauvages, car on la suppose d’après les formes et le voisinage de 
cei taines espèces, Dans les plantes cultivées, il est rare qu’on ait pris toutes 
les précautions nécessaires pour être sûr de l’origine d’une hybride. On peut 
avoir transporté soi-même le pollen, mais a-t on enlevé préalablement les éta¬ 
mines de la plante -mère ; a-t-on empêché l’action du vent et des insectes ? Cela 
n’arrive guère que dans les expériences très-exactes de certains physiologistes. 
L’immense majorité des hybrides vrais ou supposés devrait, d’après nos règles, 
recevoir des noms simples, et assurément les complications des autres noms 
doivent faire pencher le plus possible dans ce sens. 
De la nomenclature des plantes cultivées . 
Les plaintes vagues des horticulteurs, au sujet de la nomenclature botanique, 
ont été pour beaucoup dans ma tentative de rédiger un recueil des lois admises 
et de celles, plus rares, qu’il conviendrait peut-être d’ajouter. Je me suis donné 
de la peine pour raccorder les subdivisions de l’espèce usitées par les bota¬ 
nistes, avec les modifications moins importantes dont on s’occupe en horticul¬ 
ture (voir art. 10, 1 4, 38, 40, et le commentaire sur ces articles). Depuis ma 
publication, MM. les horticulteurs n’ont rien proposé de différent, et néanmoins 
je doute qu’ils soient satisfaits. II me semble même revoir çà et là, dans le 
Gardeners Chromcle et ailleurs, les anciennes critiques et les plaintes vagues 
dont je parlais il y a un instant; mais aujourd’hui je crois avoir deviné les véri¬ 
tables motifs de ces plaintes. Si l'on murmure, ce n’est pas précisément, comme 
on ledit, à cause des défauts delà nomenclature, mais parce que faute delivres, 
d’herbier ou d’instruction générale, on se trouve assez souvent dans l’embar¬ 
ras pour déterminer les espèces et les variétés cultivées. Il arrive aussi, dans 
beaucoup de cas, que l’on ignore si une forme nouvelle provient d’un semis 
ou d une bouture, d’une graine ordinaire ou d’une graine produite par une 
fécondation croisée. En d’autres termes, on se plaint de ne pas savoir les 
choses indispensables pour appliquer un nom exact, et, sous l’empire de cette 
contrariété, on s’en prend à la nomenclature botanique. 
La comparaison suivante me fera bien comprendre. 
Vous entrez dans une salle remplie de inonde et vous vous plaignez de ne 
savoir le nom de personne ou de prendre souvent un individu pour un autre. 
C’est désagréable effectivement, mais il ne faut vous plaindre ni des lois ni 
des usages du pays, car chacun des individus qui se trouve dans la salle a ses 
noms de famille et de baptême parfaitement réguliers, inscrits dans des registres. 
L’essentiel pour \ous serait de les connaître ou, à défaut, de savoir et de pou¬ 
voir les chercher. Mais, direz-vous, il y a des personnes qui ont changé de 
noms ; c’est très-incommode. Rien de plus vrai ; cependant les noms ne chan- 
