SÉANCE DU 2 AVRIL 1869 . 
113 
cellules, je dus opérer mes coupes sur les pieds récoltés en octobre, lesquels, 
malgié la dessiccation, me donnèrent de splendides cellules épaisses. Enfin, vers 
le 15 février, je fis de nouvelles coupes sur des rhizomes vivants, et, cette fois, 
je ne trouvai plus la moindre trace d’épaisseur ; mes cellules avaient des parois 
minces, d’épaisseur uniforme, comme celle de la moelle de Sureau, bien qu’il 
fut facile de voir que ces parois étaient formées de deux membranes, une 
interne et une externe unies par une substance moins dense (pl. I, fig. u). Je 
soupçonnai alors que les parois des cellules du rhizome de cette Graminée 
étaient susceptibles de s’épaissir et de s’amincir suivant les périodes de végéta¬ 
tion. Pour m’en assurer, je mis ces rhizomes à cellules minces en de bonne 
teiie humide, dans un appartement chaud ; au bout de trois semaines appa¬ 
rurent quelques bourgeons nouveaux, et des coupes me montrèrent que les 
cellules de ces rhizomes avaient repris des parois d’épaisseur moyenne, avec face 
interne chagrinée et ridée comme précédemment. Alors, l’épaississement et 
l'amincissement alternatifs des parois de ces cellules devinrent évidents pour 
moi. C est toujours sur les cellules du centre que les modifications se montrent 
d’abord; et sur un même entre-nœud les cellules du centre sont déjà tout à fait 
amincies que celles du pourtour de la zone interne ne sont encore qu’au second 
degié, c est-à-dire plissées et ridées. La même alternance d’épaississement et 
d’amincissement a également lieu sur les cellules prismatiques à parois épaisses 
de la zone externe. 
J ai cru, par ignorance peut-être, que ces faits étaient nouveaux et méri¬ 
taient d etie signalés. Je ne connais d autre mention d’amincissement des parois, 
une fois épaissies, que celle due à M. Fremy, et relative à la chair des fruits 
mûrs. Il paraîtrait que ce phénomène est plus général. 
Une autre conséquence, à mon avis plus importante, me paraît découler de 
la constatation de ces faits; elle se rapporte à la question de l’épaississement 
des parois cellulaires par intussusception ou par dépôts successifs de membranes 
nouvelles sur la paroi déjà développée. J’ai eu l’honneur d’entretenir la Société 
de cette question, il y a bientôt un an (séance du 17 avril 1868 : Bull. Soc. 
t. XV, pp. Zi9 et suiv.), et je me prononçais pour la théorie de l’intussuscep- 
tion, mais par induction et par l’impossibilité apparente de concilier l’autre 
théorie avec les particularités des vaisseaux des Fougères. Ici, il n’est plus 
besoin ni d’hypothèse, ni d’induction : on voit le phénomène se produire. Les 
parois se montrent gonflées avec des couches de densité différente dans leur 
épaisseur : puis on voit cette épaisseur diminuer, la membrane interne persister 
et s'affaisser vers l’externe irrégulièrement, en se ridant et se plissant, ce qui 
est inévitable pour qu’elle puisse passer de l’état de surface convexe où elle 
était à l’état de surface concave, dans lequel plus tard on la voit s’étendre tout 
unie contre la membrane externe ; comme on la voit de nouveau se rider et se 
plisser pour revenir de surface concave à être une surface convexe. Il me 
semble qu’en présence de ce fait, que j’appuie de nombreuses préparations 
T * (séances) 8 
