144 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ici apportées, le doute n’est plus guère permis sur le mode d’épaississement 
des parois cellulaires de cette plante. Il a lieu par intussusception entre es 
deux membranes primitives et persistantes. 
Explication .les figures (Planche 3 de ee ''«lame). 
Fig. 1. Coupe transversale d’un rhizome de Panicum vaginalum Godr. à la fin d’octobre. 
4 8 2 
1 * 
a. Canaux aérifères. 
b. Grandes cellules à parois épaisses. 
c. Petites cellules. 
Fig. 2. Coupe longitudinale d’une grande cellule du même, à la môme époque. 
d. Face donnant sur un canal aérifère. 
e. Canalicules de communication des faces de tangence. 
Fig. 3. Coupe du même en fin décembre ; cellules ridées et plissées. 
Fig. 4. Coupe du même en février; cellules à parois minces. — • 
M. Clos fait à la Société les communications suivantes : 
L’IRRITABILITÉ DU STIGMATE EST-ELLE UN CARACTÈRE PHYSIOLOGIQUE ORDINAL 
DES BIGNONIACÉES ? par M. I>. CHLOS. 
Dans ia formation des groupes naturels, on n’a eu d’abord recours qu aux 
caractères extérieurs; l’organogénie est bientôt venue fournir un nouvel et 
important élément; puis on s’est adressé, et avec grand profit, a la structme 
interne. Mais il est un point de vue qui, dans cette détermination des fam.lles, 
doit être pris en grande considération toutes les fois qu’il est accessi e . je 
veux parler des caractères physiologiques. 
On a déjà reconnu que plusieurs plantes de genres et de familles différentes, 
mais se rapprochant par leurs stigmates lamelleux (. Mimu/us, Diplacus, Mar■ 
fi/nin), ont ces lamelles irritables. 
A la date du 24 juillet 1867, je constatais que les deux lames stigmatiques 
du recoma grandi jlora Delaun., semblables à cellesdes Mimulus , sont, commi 
celles-ci, irritables, mais seulement peu de temps après leur écartement e 
alors qu’elles ne sont encore qu’étalées, car plus tard elles se recourbent e 
perdent toute sensibilité. 
En juin dernier, je retrouvais ce même phénomène d’irritabilité, non-seui 
lement sur l’espèce citée, mais chez les Tecoma radicans Juss. et jasmimide 
Don., et aussi sur les Catalpa hignonioides Walt, et Bungei G.-A. Mey. 
Je me demandai dès lors : 1° si ce ne serait pas un caractère général a tou 
les stigmates lamelleux ; 2° si ce ne serait pas aussi un caractère général d 
la famille des Bignoniacées. 
De Gandolle a écrit dans sa description de ce groupe : Stigma bilamellosui 
aut bifidum (Prodr. t. IX, p. 142). . . , , 
Ayant pu consulter, depuis, la belle Monographie des Bignoniacées 
