ADDITION A LA SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1868 . 129 
dans les lorrains sédimentaires inférieurs, les premiers où la production et la 
vie <les êtres organisés ont été possibles, les végétaux dont nous retrouvons les 
débris appartiennent tous aux cryptogames ; puisque, dans les terrains de tran¬ 
sition qui succèdent (terrains Iiouillers), nous voyons s'ajouter aux types crvpto- 
gamiques les types gymnospermiques ; puisque cryptogames et gymnospermes 
se continuent en multipliant leurs genres et espèces, dans les étages successifs 
des terrains jurassiques, et à l’exclusion des monocotylées et des dicotylées an¬ 
giospermes qui constituent aujourd’hui la masse de la végétation ; puisque nous 
rencontrons pour la première fois des végétaux monocotylés et dicotylés dans 
l’étage supérieur des terrains secondaires (terrains crétacés), pour se continuer, 
en multipliant leurs types génériques, aux diverses époques de la période ter¬ 
tiaire jusqu’à nos jours, où ils sont infiniment plus nombreux qu’à aucune des 
époques précédentes. — Ce qui s’est passé pour le règne végétal s’est passé 
pour le régné animal : les rayonnés, les mollusques et les articulés se rencon¬ 
trent dans les couches inférieures; les premiers vertébrés n’apparaissent que 
plus tard, et, dans ce grand embranchement, les poissons avant les reptiles, les 
reptiles avant les oiseaux ; les animaux de l’ordre le plus élevé (les mammifères) 
n’ayant été produits qu’à des époques relativement récentes, et en même temps 
que les types végétaux monocotylés et dicotylés. 
H. Les êtres organisés (végétaux et animaux) se sont-ils, d’époque 
en époque, successivement perfectionnés ? — Quel est le terme de 
révolution d’un type ? — Si l’on entend demander, pour le règne végétal, 
si le type des dicotylées, paru le dernier, est supérieur comme complication 
organique au type des Algues inférieures, paru le premier; si l’on entend de¬ 
mander, pour le règne animal, si le type des mammifères, paru le dernier, est 
supérieur comme complication organique au type des rayonnés, la réponse 
affirmative est démontrée jusqu’à l’évidence. — Mais le type des dicotylées ne 
paraît pas être le résultat du perfectionnement, comme complication organique, 
du type des algues; mais le type des mammifères ne paraît pas être le ré¬ 
sultat du perfectionnement du type des rayonnés. — Nous ne pensons pas qu’on 
puisse admettre, ni dans le règne végétal ni dans le règne animal, une série 
ascendante unique, sorte d’échelle dont chaque création nouvelle représente¬ 
rait un échelon supérieur. — Nous sommes porté à admettre (avec le savant 
physiologiste M. Pouchet) la production, à des époques successives, d’embryons 
le types divers développés au sein des membranes proligères formées aux 
lépens de débris organiques; mais nous n’admettons cette production que 
[) °ur les embryons des formes primitives les plus simples, formes dont il ne 
este pas de traces aujourd’hui, et qui sont les ancêtres des espèces ultérieures 
produites par des générations successives. — Nous sommes également porté à 
admettre (avec l’illustre Darwin) que, pour chaque type originaire comme 
Jour chacun des types secondaires nés d’un premier type, il a pu se produire 
les descendances multiples s’écartant de la forme primitive dans diverses direc- 
T * AVI. (séances) 9 
