Mh 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
d’hier), des types nombreux paraissent n’avoir pas varié dans leur postérité.— ' 
Ces types n’ont pas varié parce que, sans doute, pendant cette période, les • 
circonstances extérieures n’ont pas varié elles-mêmes, ou n’ont pas été de nature 
à mettre activement en jeu le principe de la variabilité. 
L’objection qui a été faite, que telle espèce actuellement transportée d’un f 
climat dans un autre cesse de se reproduire et meurt au lieu de se modifier, a f 
certainement plus de valeur; mais nous répondrons qu’on 11e saurait assimiler 1 
l’état météorologique du globe terrestre pendant les diverses périodes géologiques 1 
qui se sont succédé, à 1 état physique et météorologique des diverses zones du i- 
globe pendant la durée d’une même période géologique, pendant notre période 
géologique actuelle. 
Le système de la production des êtres par l’évolution successive d’organismes 
très élémentaires dans leur principe (le système de variabilité des formes), nous 
semble (malgré d’inévitables lacunes et d’inévitables obscurités), expliquer le 1 
développement du monde organique sans blesser les lois de l’analogie, et pour 
ainsi dire sans sortir du domaine de l’observation, sans nous obliger à avoir ' 
recours à la supposition d’invraisemblables renversements sporadiques des lois 
naturelles. 
Ce système nous fait en quelque sorte assister à la production des formes si 
variées (et en même temps si souvent variables) dont se compose le nombre 
(bien difficile à préciser) des espèces qui, à chaque époque successive de ’ 
l’évolution du globe terrestre, ont constitué les classes diverses des êtres 
organisés. i 
1 
M. Cosson dit qu’il ne partage pas l’opinion de M. G. de Saint- 
Pierre au sujet de la transformation des espèces. Rien ne la prouve 
dans l’époque actuelle. Il y a sans doute des variations dues aux 
influences locales, ajoute-t-il, mais les types sont nettement tran¬ 
chés, et il n’existe aucun exemple de transition d’un type à un 
autre et conséquemment aucune série continue de formes. Les pré¬ 
tendues séries de formes des Rubus, des Rosa , des Hieracium, etc., , 
résultent d’études imparfaites. Tant qu’on ne pourra pas apporter , 
des preuves incontestables de l’existence d une suite de transitions 
entre deux types, il maintiendra que toute la théorie des transi¬ 
tions est à l’état d’hvpothèse. Si les espèces s’étaient transformées 
d’une manière insensible, on en trouverait la preuve dans les faits 
géologiques. , 
M. Germain de Saint-Pierre répond : 
Qu’il maintient l’existence de formes intermédiaires dans la série des espèces 
d’un grand nombre de genres vivants et notamment dans les genres Rubus 
