21 k SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
VÜstilago anthcrarum, devient souvent hermaphrodite. MM. rulasnc, dans 
leur Monographie des Ustilaginées, en citent un exemple, mais sans y insis¬ 
ter. Ce fait m’a été communiqué par M. Giard, élève a 1 École normale supé¬ 
rieure ; j’en ai vérifié moi-même l’exactitude, et il m’a semblé devoir intéresser 
les botanistes. 
* La plante hermaphrodite présente un ovaire un peu différent de celui de a 
plante saine; il est largement piriforme, au lieu d’être à peu près cylindrique; 
les styles sont courts et droits, au lieu d’être longs et courbés. Les ovules sont 
d’ailleurs parfaitement bien constitués ; ils sont fécondés par le pollen des indi¬ 
vidus sains et donnent des graines d’apparence normale, tandis que les étamines 
ne sont remplies que des spores de Y Ustilago. 
Quel est l’organe qui, dans la plante hermaphrodite, s’est développé acciden¬ 
tellement par suite de la présence du parasite? Il semble que ce soit 1 organe- 
mâle. VÜstilago pénètre dans la plante mâle ou femelle ; comme il ne peut 
fructifier que dans les étamines, il paraît donc, dans une plante femelle, êtie la 
cause déterminante de leur production. Ce qui confirme cette opinion, c’est 
la présence, sur un individu hermaphrodite, de fleurs uniquement femelles. 
Il serait intéressant de rechercher si d’autres plantes, normalement dioïques, 
et capables de nourrir le même Champignon, ne présenteraient pas le même 
phénomène. 
M. Duvillers présente des feuilles de Chou (.Brassica Rapa?) cou- 
vertes de productions foliacées sortant des nervures et des nei villes 
de la feuille. 
M. E. Roze présente à la Société des branches de Poirier sur les 
feuilles desquelles des taches d’un rouge-orangé dénotent la pré¬ 
sence des spermogonies du Rœstelia cancellata Rebent. (OEcidium 
cancellatum Pers.). 
Après avoir rappelé, en quelques mots, les résultats déjà très-concluants des 
expériences faites en 1865 par M. OErsted, et depuis lors par divers horticul¬ 
teurs, il affirme qu’il lui serait impossible, à la suite de deux expériences qu’il 
a faites au Muséum d’histoire naturelle, sous l’habile direction de M. Decaisne, 
et qui ont produit toutes deux un résultat identique, de ne pas admettre que 
le Rœstelia cancellata Rebent. procède du Podisoma Juniperi Sabinœ Fries. 
H dit que dans le courant du mois d’avril, deux Sabines conservées en pot, | 
au Muséum, commençaient à montrer, sortant de leur tronc, les languettes tié- 
melloïdes du Podisoma ; l’une de ces Sabines fut placée dans le sol, au milieu 
de quatre jeunes Poiriers parfaitement sains, et l’autre à 2-3 mètres au des¬ 
sus du sol, dans les branches d’un grand Poirier de Bon-Curé également sain. 
Or, depuis quatre jours, non-seulement le Rœstelia a fait apparition sur 
