2*26 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ESSAI D’UNE CLASSIFICATION MORPHOLOGIQUE DES FRUITS, par II. GERMAIN 
DE SAINT-PIERRE. 
(Deuxième partie.) 
Dans la séance précédente (1), j’ai eu l’honneur de vous présenter le tableau 
de ma Classification morphologique des fruits. Je vais compléter cette 
communication par la comparaison de mes phrases descriptives (ou diagnoses) 
des différentes sortes de fruits classés méthodiquement (d après leur structme, 
leur mode de développement, leur mode de déhiscence, leur consistance, etc. ), 
avec les noms ordinairement employés dans le langage botanique actuel (noms 
qui désignent un certain nombre de fruits, mais plutôt au point de Mie ce 
leur apparence ou de leur consistance, qu’au point de vue de leur structure > 
réelle) ; ces noms usuels sont commodes, sans doute, en raison de leur brievete, 
mais la tendance, de plus en plus organographique, et l’esprit de précision de ■ 
la science actuelle, les ont depuis longtemps rendus tout à fait insuffisants ; 
ces noms, pour qu’ils aient un sens un peu précis, doivent être accompagnes ; 
d’une phrase descriptive analogue à nos diagnoses, phrase indiquant a quelle 
sorte de structure se rattache le type que l’on veut désigner. Sans cette pré- 
caution, les anciens mots employés pour désigner les fruits induiraient en 
erreur, en donnant à penser que divers fruits (dont la structure est en réalité . 
très-différente) se rattachent 'a un même type d’organisation..1 
J’espère, par ces développements, répondre d’une manière satisfaisante à 
une partie des objections qui ont été faites (au point de vue pratique) à mon 
système de classification des fruits, dans la séance précédente, par plusieurs de i 
nos savants confrères. 
Le but que je me suis proposé dans ce système de classification est d obliger j 
(presque sans introduction de mots nouveaux dans le langage botanique) h se 
rendre un compte exact de la structure et du développement du fruit, dans, 
chaque cas particulier. Je désire ainsi pouvoir contribuer (si mon procédé) 
descriptif est adopté) à rendre les descriptions des genres et des espèces végé-i 
taies 'a la fois plus complètes, plus exactes, plus claires et plus précises. 
Les divisions essentielles de cette classification sont énumérées méthodique¬ 
ment dans le tableau qui se trouve plus haut, p. 220. J’énumère aujourd’hui: 
les principales subdivisions que comporte la classification générale. Chaque 
descripteur peut y introduire de nouvelles subdivisions selon les cas paiticu- 
liers qui peuvent se présenter. 
Dans l’une des prochaines séances, je me réserve d’insister sur les divers* 
modes de déhiscence des fruits et sur les mots que je propose d’employer pour 
clairement les désigner. 
(1) Voyez plus haut, p. 217. 
