252 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tants du monde organique. Sur certains points d’ailleurs, je me crois bien 
fondé à contester l’exactitude des assertions de M. Duchartre qui objecte 
à ma manière de voir que le sommeil, chez les plantes, est un état non de 
prolapsus comme le sommeil des animaux, mais un état de turgescence (1). 
Prolapsus et turgescence ne sont pas synonymes, selon moi, de sommeil et de 
veille, et n’expriment pas davantage d’une manière absolue ces deux états phy¬ 
siologiques; un animal peut, h l’état de repos, laisser ses muscles dans ia non- 
contraction, dans le prolapsus , sans, pour cela, dormir; et des végétaux flétris 
par le soleil, ou épuisés par la sécheresse, deviennent turgescents (absorbent 
de l’eau) lorsqu’on les arrose, sans prendre, pour cela, l’attitude du sommeil. 
La turgescence des organes foliaires peut avoir lieu aussi bien pendant le jour 
que pendant la nuit. Relativement à cette objection que « l’on tente en vain de 
placer sans violence des folioles endormies et de les maintenir dans l’attitude 
éveillée », nous répondrons qu’il n’est pas plus facile de faire prendre, pen¬ 
dant le jour, à des feuilles ou à des folioles éveillées l’attitude du sommeil, et 
de les maintenir dans cette position, qu’il n’est facile de leur faire prendre, 
pendant la nuit, l’attitude qu’elles ont pendant le jour. 
La courbure de la base des organes ou de leur support a lieu dans un sens 
pendant le sommeil et dans un sens contraire pendant la veille ; mais, dans 
les deux cas, la plante peut être turgescente à un même degré.— Le mou¬ 
vement de rotation de la terre (le jour ou la nuit) influe manifestement 
sur la disposition au sommeil chez les animaux ; il paraît logique d’admettre, 
en principe, une disposition analogue (bien que moins marquée) chez les 
végétaux, qui sont des animaux incomplets . Les végétaux étant privés des 
organes de la vie de relation, ils ne peuvent évidemment, à ce point de vue, 
dormir comme les animaux, mais les organes de la vie végétative ont entre eux 
la plus grande analogie dans les êtres dont se composent les règnes parallèles 
végétal et animal : le sommeil des végétaux est un sommeil relatif, analogue 
seulement à celui des organes de la vie végétative chez les animaux ; ce som¬ 
meil n’interrompt pas plus le jeu autonomique des fonctions de la vie végéta¬ 
tive chez les animaux que chez les végétaux ; on ne peut nier que chez 
les animaux les organes de la vie végétative (de la respiration, de 1a circu¬ 
lation, delà digestion, de l’assimilation, des sécrétions, de l’ovulation, etc.) ne 
participent, bien que faiblement, au sommeil. — Le fait de Vanesthésie, de 
l'insensibilité à l’action des causes extérieures irritantes, produit chez la Sen¬ 
sitive ( Mimosa pudica) sous l’influence du chloroforme, est un fait qui, loin 
d’être en opposition avec cette manière de voir, vient au contraire à l'appui 
de la similitude gui existe au point de me de l'irritabilité des organes 
dans les deux règnes , et le chloroforme n’ayant que peu ou pas d’influence sur 
(1) La Sensitive (la plante dormeuse par excellence), pendant Vévanouissement ou le 
sommeil (feuilles pendantes le long de la tige), loin de rappeler l’état de turgescence , 
présente précisément l’expression du prolapsus le plus complet. 
