300 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
» ventibus truucos herbaceos, sublignosos aut lignosos, et columnas adjunctas 
» nigras aut fuscas laxas aut coarctatas efficientes. — Planta 5-10 centime- 
» trorum, viscosissima. 
» Crescit in montibus Pyrenæis, gallicis et hispanicis, in valle Hé as, prope 
» Baréges (1). » 
A la suite de cette diagnose, plaçons la description que donne Lapcyrouse de 
son £. ciliaris et les observations dont il l’accompagne : 
« Foliis caulinis cæspitosis, papillosis, cuneiformibus, imis integerrimis, 
» spathulato-linearibus, sparsis, terminalibus dilatatis, lineari-trilobis, omnibus 
» ciliatis ; scapo subnudo ; floribus capitatis ; petalis obovatis calyce dnplo lon- 
» gioribus. Fleurs blanc de lait. » i 
« Sur le revers septentrional du port de Bénasque et de la Picade, 1815. 
» M. Ferrière. » 
« Elle forme des gazons serrés, composés de petites tiges stériles d’un demi- 
» décimètre de hauteur, garnies de feuilles éparses, tendres, couvertes de 
» papilles, entières, presque spatulées ; les terminales trilobées, à longs lobes 
» linéaires, portant sur leurs bords, et en dessous, de longs poils blancs clair- 
» semés. Les vieilles feuilles persistent. Les hampes sont presque nues, légère- 
» ment velues, filiformes, d’un demi-décimètre de hauteur; 4 à 6 fleurstermi- 
» nales séparées par une bractée à chacune. Le calice velu, glanduleux, à 
» divisions obtuses. Les pétales grands, obovés, larges, étalés, une fois plus 
,, longs que le calice, blancs de lait, avec trois nervures vertes divergentes. 
» Les étamines égalent le calice, les anthères sont aplaties et didymes ; les pis- 
» tils érigés et parallèles ; les stigmates en regard, plans, couverts de petites 
» papilles. La capsule renfermée dans le calice; les semences menues, brunes, 
» cordiformes, très-aiguës au point de leur attache. Deux ans de culture n’ont 
» point altéré ces formes, ni ces différences (2). » 
Je tiens de l’obligeance de M. Timbal un spécimen de son S. ciliaris , re¬ 
présentant parfaitement la plante du port delà Canau, de la brèche de Roland 
et de la plupart des autres cimes qui se dressent autour de la chapelle de Héas 
'a un rayon très-étendu. Mais, en face du parallélisme précédent, n’y aurait-il 
pas une certaine témérité à soutenir l’identité de cette espèce avec le vrai 
ciliaris Lap. ? Quant à moi, qui ai consacré une douzaine d’étés consécu¬ 
tifs à étudier les Saxifrages de nos montagnes, je ne me souviens pas d’avoir 
jamais rencontré, dans le cours de mes explorations quotidiennes, le moindre 
brin de Saxifraga , qui concordât avec la diagnose de Lapeyrouse. L existence 
de cette plante aux environs de Gèdre me paraît d autant plus douteuse, q ue i 
l’auteur, qui indique son S. grœnlandica à la brèche de Roland près Gavai- 
nie, nous renvoie pour son S. ciliaris aux ports de Bénasque et de la Picade. 
(1) Bulletin, t. XII (Séances), pp. 20-21. 
(2) Suppl . hist. pl. Pyr. pp. 55-56. 
