SÉANCE DU 26 NOVEMBRE 1869. 
325 
NOUVELLE NOTE SUR LÉS CONIFÈRES NÉO - CALÉDONIENNES , 
par 1111. Ad. BROMCIIART et Arthur unis. 
C’est en 1866 que nous avons publié les premiers résultats de nos observa¬ 
tions sur les Conifères de la Nouvelle-Calédonie (1). L’absence des matériaux 
nécessaires pour une étude satisfaisante de certaines espèces ne nous permit 
pas alors de les rapporter d’une manière certaine à leurs véritables genres et de 
les décrire. Mais nous avons récemment trouvé dans les précieux envois de 
M. Balansa des échantillons propres à nous éclairer sur certaines d’entre elles 
et deux types nouveaux pour la flore de notre lointaine colonie. Nous ferons 
connaître en même temps deux remarquables acquisitions, dont nous devons 
la gracieuse communication à M. Pancher. 
Nous possédions depuis une dizaine d’années un échantillon imparfait d’une 
plante envoyée par M. Vieillard sous le numéro 1262. L’un de nous l’avait 
considérée comme un Podocarpus ; M. Carrière en lit un Dacrydium et la 
publia sous le nom de D. elatum compactum (2) ; enfin, M. Parlatore la 
décrivit dans le Prodromus (3) sous le nom de Podocarpus Vieillardii. Mais 
i le savant botaniste italien avoue lui-même qu’il a fait sa détermination et sa 
description d’après des échantillons sans fleurs ni fruits, et se demande même 
î si la plante n’est pas un Dacrydium. 
C est donc avec un vif plaisir que nous recevions il y a quelques mois de 
M. Balansa des échantillons de la même plante, les uns chargés de fleurs 
femelles, les autres couverts de petits chatons mâles. Nous sommes mainte¬ 
nant en droit d’affirmer qu’elle appartient bien réellement au genre Podocarpus. 
Son réceptacle, formé de deux lobes charnus et mamelonnés, ne porte qu’une 
seule fleur fertile, et celle-ci est placée sur le lobe supérieur, pendant que l’in¬ 
férieur est surmonté d’un petit corpuscule dressé et arqué qui, selon toute 
i apparence, représente un ovule avorté. Cette espèce paraît voisine du P. dacry- 
dioides par l’organisation de son inflorescence femelle, mais s’en distingue par 
son port, par la forme générale de l’inflorescence mâle, ainsi que par celle des 
écailles staminales : malheureusement, nous n’avons pas de graines mûres et 
l bous ne savons pas si son testa devient charnu. 
Podocarpus Vieillardii Parlât. 
i Arbor 8-10 melr. alta, ramosissima, ramis ramulisque adscendentibus 
corymboso-fastigiatis, foliis glaucescentibus. 
(1) Bull. Soc. bot. t. XIII, p. 422. 
(2) Carr. Conif. édit. 2, p. 693. 
(3) Prodr. syst. nat. pars XVI, sect. poster, fasc. n, p. 521. 
