SÉANCE DU 10 DÉCEMBRE 18(59, 
O s~* O 
•50 e) 
les caractères des drogues simples de leur structure anatomique. Depuis que 
je me suis occupé de matière médicale, j’ai envisagé ce point de vue. Dès 
dans ma thèse sur les Quinquinas, que M. Cauvet connaît bien, puis¬ 
qu’il a été appelé à l’argumenter, non-seulement j’ai insisté sur l’utilité de ces 
études microscopiques pour la détermination de ces écorces, non-seulement 
j’ai consacré une partie de mon travail à l’exposé et à la discussion des recher¬ 
ches anatomiques de MM. Weddell, Schleiden, Berg, Klotzsch, Karsten, 
Phœbus, Howard, etc., mais encore, à propos de chacune des espèces, j’ai 
indiqué avec soin les caractères tirés de sa structure. 
J’ajouterai que dès ma première leçon à l’École de pharmacie, au commen¬ 
cement de janvier 1867, j’ai développé ce point de vue, et je n’ai cessé, 
levant un auditoire de plus de cent étudiants, d’indiquer et de figurer sur le 
tableau la structure anatomique de chaque produit un peu important. J’ai en 
autre engagé les élèves à ne pas négliger dans leurs thèses ces recherches inté¬ 
ressantes, si bien cjue depuis deux ans, et bien avant l’apparition du livre de 
VI. Cauvet, quelques-uns sont entrés dans cette voie. Enfin, avant même de 
ionger à rééditer l’ouvrage de Guibourt, j’avais traité avec M. Savv (au mois 
l’aout 1867) pour la publication d’un livre élémentaire, dans lequel la déter- 
nination des drogues simples usuelles doit principalement reposer sur leurs 
caractères anatomiques. L’hiver suivant (1867-68), je faisais commencer dans 
:e sens un certain nombre défigurés, dont j’ai l’honneur de montrer quelques 
échantillons à la Société. 
J’ose espérer, qu’après ces explications, M. Cauvet, lui-même, comprendra 
pie je ne puisse admettre sa prétention de m’avoir devancé dans une voie où 
’étais déjà entré en 186ù, et que je n’ai jamais abandonnée depuis (1). 
M. Duchartre fait à la Société la communication suivante : 
NOTE SUR UNE PARTICULARITÉ OBSERVÉE DANS L '(ÉNANÏHE CROCATA L., 
pal' M. P. mtlIABMiei: 
Dans la séance du 12 février dernier, j’ai eu l’honneur de communiquer à 
a Société une lettre que je venais alors de recevoir de M. A. Le Jolis, le savant 
rchiviste de la Société des sciences naturelles de Cherbourg. Cette lettre 
tait relative à une observation que ce botaniste avait faite l’année précédente, 
die était ainsi conçue : « Je prends la liberté de vous adresser, par la poste, 
m fragment de tige d'QEnanthe crocata, qui m’a présenté un cas dont je ne 
rouve aucun exemple dans vos Eléments de botanique , c’est-à-dire la forma- 
ion de racines adventives dans l’intérieur d’une tige annuelle, partant de chaque 
(1) Noie du Secrétaire général .— M. Cauvet a adressé à la Société une nouvelle note 
,ur le même sujet, dont on trouvera le texte dans le compte rendu de la séance du 
1 janvier 1870. 
