SÉANCE DU JO DÉCEMBRE 1869. 371 
Nervation. Ainsi, chez un Bupleurum ( B . rotundifolium), je prends un 
courant séveux à la base de la Feuille, au point où il entre au verticil : j’y 
compte 70 trachées. A quelques millimètres plus bas, ce même courant, 
uivi curieusement par des sections successives très-rapprochées, n’a plus que 
5 a 20 tiachees ei vaisseaux. Chez Heracleum Sphondyhum , les faisceaux 
observés au bas de la tige sont réduits, les plus gros à 18 trachées ou vaisseaux, 
lautics a 2 seulement. Ces vaisseaux ont grossi, comme l’a bien remarqué 
L Duchartre, ils ont grossi comme pour compenser la diminution de leur 
tombre : les 70 trachées de Bupleurum n’ont qu’un centième de millimètre 
il diamètre; ses vaisseaux dans la tige vont jusqu’à quatre centièmes et un 
?eu plus. 
Les Feuilles étant, dans la plupart des Ombellifères, embrassantes à la base, 
ommuniquent à la tige par un nombre de courants trachéifères beaucoup plus 
rand que dans les autres familles. Ce nombre s’élève à 25 et à 30 en plusieurs 
spèces. Chaque Feuille renouvelle donc en quelque sorte le verticil raméal. 
)n conçoit facilement que, dans la section transversale que M. Duchartre met 
ous nos yeux, les faisceaux les plus gros appartiennent à la Feuille la plus voi- 
ine ou aux 2 ou 3 Feuilles les plus voisines et au-dessus de la section ; — que 
;s faisceaux moindres appartiennent aux Feuilles supérieures à celles-là, et 
ue, s’il y a des Feuilles encore plus élevées et plus distantes du plan qu’a 
’aversé le scalpel, leurs faisceaux vasculaires n’ont pas acquis assez de lon- 
ueur pour arriver à ce plan, ou sont assez exténués pour n’y être plus dis- 
ernables. 
M. Duchartre nous fait remarquer très-justement que la partie la plus vivante 
u mérithal paraît être le verticil des gros faisceaux : en effet, ils sont plus 
umides, plus gorgés, plus verts que le reste; et cela s’explique bien par leur 
oximité de V atelier organique où la sève arrive brute et minérale pour en 
assortir élaborée et vivante. 
M. Duchartre répond en quelques mots aux observations de 
. Guillard, et termine en disant que, l’opinion qui admet que les 
ssus produisant l’accroissement des tiges descendent de la base 
es feuilles, lui paraît insoutenable. 
M. Germain de Saint-Pierre dit : 
Que bien loin d’être insoutenable , cette opinion lui paraît l’expression par¬ 
ité de la vérité, et qu’il s’est efforcé lui-même, ainsique d’autres naturalistes 
«ervateurs, de mettre cette vérité en évidence. M. Germain de Saint-Pierre 
entend pas dire (comme Gaudichaud) que des fibres descendent toutes for¬ 
ées de la base des feuilles et pénètrent entre le bois et l’écorce pour se pro- 
nger jusqu’à l’extrémité des racines ; mais il maintient que la substance des 
