SÉANCE DU 10 DÉCEMBRE 1869. 
877 
racines dites pivotantes, mais que le caractère essentiel de la racine 
pivotante est moins sa forme (qui, du reste, est assez variée, 
puisqu il en est de globuleuses) que sa nature, qui consiste à être 
une pioduction descendante continuant directement l’axe caulinairc 
par sa partie inférieure. 
M. buillard dit que, puisque la racine du Gui donne naissance à 
des bourgeons, elle mérite le nom de production stolonifère. 
M. Germain de Saint-Pierre répond que la racine du Gui ne pro¬ 
duit que des bourgeons adventifs, c’est-à-dire ne naissant pas à 
l’aisselle de feuilles ; et que la racine du Gui, ne présentant ni feuilles, 
ni bourgeon terminal, est une véritable racine et non un rhizome, 
stolon ou autre modification de la tige. 
MM. les Secrétaires donnent lecture des communications suivantes 
adressées à la Société : 
SUR LE PJ1RACMITES GIGANTEA J. Gay, par M. S.-A. KICJKTEH. 
(Montpellier, 2G novembre 18G9.) 
Dans la Flore de France de MM. Grenier et Godron, le Phragmites gigan - 
tea J. Gay est indiqué seulement à la Fontaine de Salces (Pyrénées-Orientales). 
Le 31 octobre dernier, M. Duval-Jouve et moi, nous parcourions la plaine 
de Maurin, à-5-6 kilomètres au sud de Montpellier, lorsque notre attention se 
porta sur un roseau de 6 à 7 mètres de hauteur, qui, sur une étendue de plus 
de 100 mètres, couvrait le talus d’un large fossé. Notre première pensée fut 
que ce roseau était le Ph. gigantea . Aucun doute n’exista plus pour nous 
lorsque, au retour de notre promenade, nous eûmes rapproché notre plante 
des échantillons de Salces ( ex loco clcissico) que renferment l’herbier de 
M. Duval-Jouve et le mien. 
Cette belle Graminée ne saurait d’ailleurs être confondue avec le Phrag¬ 
mites ordinaire des environs de Montpellier. La taille pourtant ne suffirait 
pas toujours à les faire distinguer. Car, dans une vigne, où ils avaient sans 
cloute été arrêtés dans leur développement par la sécheresse, nous avons 
observé plusieurs pieds de Ph. gigantea qui ne s’élevaient pas à plus d’un 
mètre, tandis que tout près de là se trouvaient des Phragmites ordinaires 
ayant 4-5 mètres de hauteur. Mais le Ph. gigantea , avec son élégante pani- 
cule à rameaux assez longuement nus à la base et retombant gracieusement, a 
un aspect que n’offre pas l’autre Phragmites de notre contrée, dont la pani- 
*cule est ordinairement roide et contractée, au moins à cette époque de l’année 
où il a fini de végéter. 
La taille n’ayant rien de bien décisif, 
nous avons du examiner attentivement 
