SÉANCE DU 10 DÉCEMBRE 1869. 379 
Tout d’abord, l’auteur distingue le groupe B, f, que forme à lui seul le 
Ph. altissimas, par ce caractère : Glumœ tridentatœ. —De là, un premier 
doute pour nous : Notre plante n’a qu’une glume tridentéc! — Mais, comme 
a la page èO M. Mabille dit : « Gluma inferiore fere integra, margine laciniato, 
» nunquam dentes legitimos liabenti : Bentham eam dicit integram, et Cil. 
» Grenier et Godron glumas tridentatas : cos non recto vidisse puto , cum, 
» floribus plusquam centum diu examinatis et microscopii lenti subjectis, bis 
» tantum inferiorem valvam quasi tridentatam viderim », ce qui nous a paru 
un peu en contradiction avec le caractère du groupe, nous ne nous sommes 
arrêté ni au caractère, ni à la contradiction. Nous le pouvions d’autant moins, 
et, par contre, nous devions d’autant plus facilement excuser MM. Godron et 
Grenier du terrible reproche non recte vidisse , que, sur les échantillons 
que nous avons examinés de la Fontaine de Saîces, du quartier de Maurin et de 
l’Algérie, nous avons trouvé au sommet de la panicule les deux glumes triden- 
tées, et, à la base, la glume inférieure entière et subaiguë, et la supérieure seu¬ 
lement tiidentée. De plus, sur des échantillons de Sicile appartenant à un 
Phragmitcs de taille moyenne, nous avons remarqué une différence notable 
entre les glumes de la moitié supérieure de la panicule et les glumes de la moitié 
inféiieuie. Nous en avons inféré qu il ne fallait pas attribuer une importance 
absolue au caractère indique, bien que nous reconnaissions qu’il y a vérita¬ 
blement des différences entre les glumes du Phragmites ordinaire à Montpel¬ 
lier et celles de la plante du quartier de Maurin. 
On lit encore à la description donnée par M. Mabille de son Ph. altissima 
Benth., p. è0 : Culmus farctus. — Or, notre Phragmites de Maurin et nos 
exemplaires de Salces et d’Algérie sont creux, eux et leurs rhizomes; il n’y 
a pas un seul de leurs entre-nœuds à qui l’on puisse appliquer l’épithète de 
« farctus , rempli, garni, bourré, fourré ( Dict » de Quicherat) », comme elle a 
été appliquée au Triticum junceum , dont on a dit : Culmo far cto , parce que 
ses chaumes sont remplis de moelle. ïî est vrai que notre Phragmites a les 
chaumes très-gros, très-épais, assez épais même pour être confondus avec ceux 
de YArundo Donax , mais ils ne sont pas pleins ! A cet égard, il différerait de 
la plante de M. Mabille. Mais je me hâte d’ajouter que, pour tout le reste, la 
description du consciencieux observateur convient merveilleusement à notre 
plante. Aussi n’aurais-je point fait remarquer les légères contradictions mises 
en évidence par notre étude, si M. Mabille n’avait dit, p. 39, de notre vénéré 
et regretté confrère Jacques Gay : « Asseri potest clarum J. Gay ignorasse 
» Forskaelii plantain, descriptionem Benthami omisisse de industria et ter- 
» lium inde nomen plantæ a veteribus cognitæ dedisse. » 
Ces contradictions ne sont pas les seules que nous ont fait remarquer les 
rec herches auxquelles nous nous sommes livré. 
Steudel, a la suite de la diagnose de YArundo nmuritanica Desf., ajoute : 
a Ph. gigantea Gay, Cor. Endr p. l(j, non differt nisi panicula fere bipedali 
