SÉANCE DU 4 0 DÉCEMBRE 18(39. 
381 
SUR QUELQUES ÆGILOPS DE FRANGE, par II. ,f MJVAL JOUVE 
(Montpellier, 25 novembre 1869.) 
Les Ægilops sont assurément très-répandus dans toute la Provence et 
lans tout le Languedoc, mais je doute que sur aucun point il y en ait des 
juanlités comparables à celles qui couvrent la Grau d’Arles. Lieux incultes 
leux cultivés, bords des blés, bords des chemins, clairières des garrigues, tout 
nest couvert; et le plus souvent nos trois espèces, Æ. ouata L., Æ tri- 
•nstata Willd. et Æ. triuncialish., croissent pêle-mêle et semblent rivaliser 
oulés 1 " |)0UI 61118,111 le pe “ <le terre <|lji se montre entre les cailloux 
Or, j’ai passé les quinze premiers jours de juin dernier dans la Grau d’Arles 
b en la voyant toute hérissée d’Ægilops, je me suis dit que, puisque ces 
»peces avaient, avec les Tnticum, abouti aux hybrides Triticum vulgari 
’>a.um Godr. etGren. et Æ. vulgari-triuncialis? Lge Bug. 5b, et Willk. 
w r. fl. lmp. I, p . 108 (Æg. caudata h.), il y avait lieu de rechercher si 
3 C . e “ e '™ monse Promiscuité des trois espèces précitées il ne serait iras 
■sulté quelque produit hybride. Je me croyais sûr d’en rencontrer. Eh bien 
roique nous lussions trois à consacrer pendant cette quinzaine au moins si) 
mres par jour a cette recherche, nous n’avons rien trouvé. Je veux dire par 
que nous n avons trouvé aucune forme qui nous permît d’y voir un hybride 
' tre [Ægilops. Mms j’ai rencontré deux pieds du Trit. vulgari-ovatum Godr 
. pied d un Ægilops dont je parlerai plus loi», et j’ai constaté un caractère 
stinctif qui me paraît d’un emploi commode. 
Le Trit. vulgari-ovatum, soit Æ. triticoides Req., est une plante que 
stagne indique « assez commune sur les bords des sentiers ; aux Milles aux 
Martigues, à Berre » (Cat. pi. d. Bouches-du-Rhône, édition De’rbès 
o). (.es localités sont à l’extrémité orientale de la Grau ; et d’autre part) 
te plante a été fréquemment récoltée dans le Gard par M. Courcière’ 
islHéiault pai MM. Richter et Barrandon; elle est donc assez répandue, 
us sa fréquence et l’absence d’hybrides provenant des Ægilops entre eux 
û un exemple de plus de ces cas bizarres d'hybridation constatés par 
Naudm et mentionnés par M. Ducbartre {fil. bot. p. 614, et llapp. s. I. 
)gr - boL P- 3U0 ); dans lesquels deux espèces très-différentes quant au ixirt 
tux proportions, à la forme des feuilles et des fleurs, sont fécondées sans 
tcu le 1 une par I autre, tandis que d’autres espèces qui se ressemblent 
ucoup plus ne s’hybrident que très-difficilement ou pas du tout. 
'codant nos recherches, un de mes compagnons, M. le capitaine J. Qué- 
(1), se plaignit de ne pas bien distinguer à première vue l'Æ. triaristata 
I) Le 13 juin, M. le capitaine J. «uérejr découvrit la présence, en Cran, de VOphio- 
XU ' (SÉANCLS) 25 
