382 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FilANCE. 
xÆ ouata, et me demanda l’indication d’un caractère net, apparent, bien 
constant fini lui facilitât cette distinction. Je dus avouer que, n ayant jamais 
éprouvé ^hésitation à cet égard, je n’avais jamais fait un examen auen . e 
ca actères de ces deux espèces, pour moi très-distmctes, n. une veut cat on 
“acti dt ceux que leur attribuent nos Dores. « me fut répondu que hes, a- 
tiou était permise, sinon commandée, eu présence des opnnons tres-ddfei entes : 
émises sur ces espèces par plusieurs botanistes éminents ; quet on , 
uk - •>; m, I - I rœ- 
Rcemei et Seul es ./ • > sHirader et Host Æ. Inaristatam 
Willd.; que, suivant les mêmes auteurs, « Schradei et Ho ^ 
» et triuncialem in unam eamdemque spec.em conjungunt » (ï>yst. oeg. , , 
D 772V que Link avait dit : « Æ. triuncialis et triaristata non dtve. æ 
» vkienlùr, nec e Willdenowii herbario aliquid ccrti bac de re affirmar. po est » 
IHot-t berol I, p. 13) ; que Requien et Rcrtolom ont, aux depuis c - , 
\riaristata mal connu, créé un Æ. neglecta , auquel ils ont rapporte la l.gme. 
J! Palisot de Beauvois avait donnée de XÆ. ovota, bien rj e«n 
leur eût exactement représenté quatre barbes à chaque 
„ 7 S 7 J • nue après eux, Steudei a commis la meme eneui iconologue 
S»». Gram. p. 356, n» 6) ; que les figures analytiques données pu^Lamard 
de' XÆ. ovata (lU. gen. tab. 839, fig. D sont un mélange^ ovaUet* 
lata réunies ou non distinguées par cet auteur; que, s les firmes don 
narMutel (Fl. fr. tab. xctx, fig. G6» » 6i7 ) sonl tres-bonnes quan 
semble, elles ne sont ni analytiques, ni 
unrh(^im ed 3 a p. 720) et M. Godron [FL de Fr. III, P- 001) a , 
ent comme carac'tère distinctif et souligné l’absence sur XÆ, triaristata o 
h'urésence sur XÆ. ovata d’aspérités au tiers inférieur des barbes et que c 
caractère est de nulle valeur, attendu qu’en Grau tous^ les ■^°P SOn ) 
barbes rudes sur toute leur étendue; que, récemment, M ^sson a ré 
p M triaristata en simple variété à XÆ. ovata (Fl. Alg. Glum. p. -Il , 
au’ainsi il était permis, dans le doute, de demander 1 indication de catacte , 
apparents bien déterminés, et convenabte de les chercher. C’est ce que not 
fîmes; et des comparaisons suivies sur de très-nombreux individus nous moi 
trèrent bientôt : que les caractères indiqués sont peu constants et teellem 
insuffisants; que l’épi de XÆ. ovata est souvent aussi long, aussi atténué . 
sommet, à barbes aussi dressées que celui de XÆ. triaristata-, que la» 
„ucur relative des barbes médianes est sans valeur, attendu que, si y a 
barbes sur \e triaristata, il y eu a toujours quatre sur Xovata, et que les de. 
lnntum i dans une prairie marécageuse du quartier de Haphèfe, ) 
fSlJÎIrtrouvé, U y a quatre ans, le £W honlciüictm Vill., nui. encore • 
diqué eu Provence 
