SÉANCE DU 24 DÉCEMBRE 1869. 4*25 
Obs. — P. vanum Mett., c Nova Galedonia el e Java oriundum, non 
visum. 
Phegopteris luxuuians Mett. (Mentscium proliferum Sw., Ampeloptc- 
ris Kze). 
Inplanitie circa Balade (Vieill. n. 1614) ; absque loco (Vieil!, n. 105). 
Java (Zoll. n. 2360) ; Ceylon (Raynaud in herb. Richard). — Philippinis 
(Cuming n. 20), in montibus nilagiricis (Schmidt n° 24). 
Pu. rugulosa Fée. 
Absque loco (Pancher n. 143). 
Tanna in Novis Hebridis ; Formosa (Oldham); Nova Hollandia. — Java, 
Ceylon , montibus nilagiricis (Mett. Pheg. u. Asp. n 12). 
M. Guillard fait à la Société la communication suivante 
NOTE SUR LES DEUX TERMES, TIGE ET RACINE, ET SUR LEUR SIGNIFICATION ANATOMIQUE, 
par II. Ach. CIUILLAR». 
Nous avons entendu, aux dernières séances de la Société, entre autres lec¬ 
tures intéressantes et instructives, deux communications, l’une sur un caractère 
propre à distinguer la racine de la tige, l’autre sur un organe qui a été pris 
pour une racine enfermée dans la tige d’une Ombellifère, parce que cet 
organe, allongé, décurrent et résistant comme une racine, se trouvait excep¬ 
tionnellement dégagé de la moelle qui ordinairement lui sert de gangue. 
L’anatomie de l’organe en question pouvait-elle empêcher le savant de 
Cherbourg de prendre pour racine un simple courant séveux vasculifère ? —- 
Oui sans doute, si les racines et les courants séveux étaient mieux connus 
qu’ils ne le sont jusqu’à présent. 
La nature a-t-elle tracé entre la tige et la racine une limite absolue dans tous 
les cas, une distinction essentielle et péremptoire? Ou cette distinction tombe- 
t-elle, ainsique tant d’autres, sous le coup de la puissante loi de transition, en 
sorte que nous puissions prendre la racine pour une décurrence et une modi¬ 
fication delà tige, comme divers auteurs (auxquels nous adhérons avec M. Ger¬ 
main de Saint-Pierre) ont pu prendre la tige pour une décurrence des Feuilles? 
Je suis enclin à croire que les faits observés, quoique encore fort incomplète¬ 
ment, donneraient plutôt raison à la seconde branche de ce dilemme. 
A s’en tenir au langage usuel, tige et racine ont leur sens bien défini : la 
tige, portantles Feuilles et les rameaux feuillés, s’élève en l’air, tend au zénith; 
la racine fuit dans le sol, et n’a de Feuilles ni sur elle-même ni sur ses ra¬ 
meaux (1). Mais les exigences de la science nous poussent au delà de ce premier 
(1) Cette double direction en sens contraires est du domaine de la loi d’expansion 
bipolaire, que j’ai signalée jadis à propos de l’inflorescence. [Bull. Soc. bot. de France, 
IV, p. 34.) 
