m 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
aperçu. Nous trouvons des axes qui ne s’élèvent pas hors de terre et qui, i 
cependant, portent des traces d’organes phylloïdes ; plusieurs sont couchés et 
rampent horizontalement sous le sol : devons-nous les appeler tige ou racine? 
Les caractères extérieurs sont voilés, oblitérés, incertains. M. Germain de 
Saint-Pierre reste en doute sur. le bulbe des Orchidées ; il est en différend avec 
M. Duchartre sur les tubercules de Ficaria (1). Si, à propos de cette Renon- è 
culacée, nous comparons ses tubercules souterrains et ses racines lililormes, 
nous trouvons que les premiers, que M. Germain nomme racines, s’accrois¬ 
sent en effet de haut en bas comme des racines, qu’ils ont des vaisseaux au 
centre au lieu de la moelle, comme la plupart des racines de Dicotvlées, et 
qu’ils n’ont pas de bourgeon à leur sommet; mais d’un autre côté on pourrait 
bien les appeler tiges, puisqu’ils portent seuls l’appareil floral, et qu’ils pro- ! 
duisent, comme bourgeons récurrents et semblables à eux, les tubercules plus 
jeunes devant répéter le même appareil floral. Par un contraste étrange, les 
racines filiformes de Ficaria sont organisées comme des tiges, puisqu’elles ont 
une moelle centrale, et autour de cette moelle un verticil de cinq ou six 
groupes trachéens. 
Nos auteurs disent qu’une tige hypogée a toujours quelque trace de Feuilles, 
naissantes ou abortives, squamiformes. Mais M. Dccaisne observe que la 
Betterave a une partie de sa tige au-dessous des cotylédons , — partie incon- 1 
testable et qu’on ne peut confondre avec la racine. M. Duchartre, qui rapporte 1 
cette importante observation ( Ëlém . p. 267), pense qu’elle peut s’étendre 
à d’autres plantes; et en effet elle n’a rien d’exceptionnel. Or, cette partie 
hypocotylée delà tige est nécessairement dépourvue de Feuilles et parfaitement 
incapable d’en produire. L’absence de Feuilles n’est donc pas un diagnostic i 
absolu pour la distinction que l’on voudrait consacrer. 
On avait créé le collet ou nœud vital, organe par à-peu-près, qui devait 
délimiter la tige et la racine, les séparer ou les relier ; mais M. Clos, ayant fait) 
des efforts inutiles pour déterminer ce prétendu organe, conclut à l’abandonner, 1 
parce qu’il n’est pas déterminable. 
Pour éclairer nos recherches, remettons-nous sous les yeux les caractèresi 
que l’on reconnaît être communs aux tiges et aux racines. 
I. 
Rapports de similitude entre les deux termes. 
Les tiges et les racines sont : i 
1° Composées des mêmes éléments, cellules* tubules, vaisseaux : cellules 
déprimées, ou isaèdres, ou allongées ; pouvant recevoir les mêmes composés 
chimiques, fécule, inuline, oxalate amorphe, aciculaire ou cristallisé ; tubules 
incrustés ou non de matière albumineuse ou protéiqüe; vaisseaux rayés ou 
(1) Bull. Soc. bot. Fr. III, p. 13. 
