SÉANCE DU 2 II DÉCEMBRE 1869. Zj29 
nirait-il un caractère différentiel ? Mais le Liber est souvent informe aussi dans 
les tiges hypogées ; et ce sont elles précisément qu’il s’agirait de distinguer 
des racines. D’un autre côté, quoique divers auteurs affirment trop générale¬ 
ment l’existence du Liber dans les racines (1), cette existence ne saurait être niée 
dans celles de Solarium tuberosum , de Tribulus, de diverses Crucifères, 
Aëtheonema, Erysimum, Crambe , Rapistrum. Je trouve, dans la racine prin¬ 
cipale de Malachra capitata (qui manque de moelle), le liber reformant ou 
maintenant ses quatre cercles concentriques, comme ils sont dans le bas de la 
tige. Une grosse racine de Cerasus Mahaleb , qui serpentait à l’air sur un sol 
incliné humide et ombragé, offre cinq cercles libériens concentriques, les deux 
antérieurs entiers ou presque entiers, les autres rompus et incomplets, tous 
ayant l’épaisseur de 2-3 tubules serrés, prismatiques, limpides, pleinement 
incrustés et se colorant en violet devant l’acide chlorhydrique (2). Je rencontre 
jusqu à dix cercles de semblables tubules libériens, garnissant l’écorce épaisse 
d une racine marquant trois ans, qui a poussé, avec ramifications et chevelu, 
dans le tronc creux d’un saule blanc, vers le haut de ce tronc (3). 
Vaisseaux. Les vaisseaux sont souvent plus gros dans la racine que dans la 
tige de la même plante. Mais ce n’est pas un phénomène spécial de la racine. 
Quand on suit de haut en bas un vaisseau ou un groupe défini de vaisseaux 
dans une branche ou seulement dans quelque long pétiol, on trouve ces vais¬ 
seaux plus gros à mesure qu’on les observe plus bas. Aussi trouve-t-on les 
vaisseaux du plus grand diamètre dans les plantes volubles, qui ont les entre¬ 
nœuds relativement très-longs. Les vaisseaux sont moins gros aussi dans les 
Feuilles que dans leurs pétiols. 
Les trachées déroulables ne se trouvent pas dans les racines : c’est un fait 
très-général. Et pourtant M. Naudin les signalait dès 1842 dans des racines 
jeunes [Ann. sc. nat.). J’en ai moi-même reconnu chez des Renonculacées 
{Clematis,Ficarici, Caltha), chez plusieurs Monocotylées(Cam/)e/m, Comme- 
lyna ; Arum , Anthurium , Typhonium ; Iris ; Aloë mitrœformis ); dans la 
racine aérienne de Philodendron , dans la racine hypogée d 'Hœmaria. 
Nous ne sommes pas actuellement en état de pousser plus loin cette com¬ 
paraison des deux termes Tige et Racine, chez les Dicotylées. Nous nous 
bornons à remarquer que, des dix caractères, communs aux deux termes, que 
nous avons énumérés, le premier est le seul qui ait fourni des différences à 
indiquer ; et que ces différences, qui manquent absolument d’universalité, ne 
sont d’ailleurs ni assez générales, ni assez déterminées pour qu’on puisse les 
élever au rang de Caractères distinctifs. 
(1) Comptes rendus, t. LX.VII, pp. 151-155. 
(2) Cette multiplication des cercles libériens dans une racine de Cerasus est d’autant 
plus remarquable, qu’il n’y a pas reproduction régulière de pareils cercles dans la tige 
des Amygdalées. 
(3) Je prie la Société d’agréer que cette racine, extraordinaire dans sa petite taille, 
soit déposée dans son Musée. 
T. XYl. 
(séances) 28 
