XII SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
# 
peut encore retourner le gazon sur quelques places. Malgré ces précautions, - 
il faut encore s’attendre à de fréquents mécomptes, surtout si la reprise des 
plantes n’est pas favorisée par un temps humide. Dans la plaine, les essais 
devraient être faits dans les talus créés le long des voies ferrées. 
Je pense qu’un grand jardin botanique, qui est fréquemment obligé de 
renouveler les plantes des hauteurs, devrait faire cultiver ces plantes au haut 
de montagnes d’une hauteur moyenne pour conserver et savoir où reprendre 
ces espèces, qu’il ne conserve jamais longtemps. : 
Je crois encore utile d’ajouter que pour garder le souvenir de ces essais < 
d’acclimatation, j’ai chaque année recueilli des échantillons de la plupart des 
plantes, échantillons que j’envoie à l’herbier de l’Université, à Berne, après 
chaque saison. 
NOTE SUR UN GEUM LITIGIEUX, par M. Kd. TIMBAIj-I;AC1RAVE. 
Dans la note 23 publiée dans notre excursion sur le massif de Cagire et dans 
la haute vallée du Ger ( Mém. Acad, sciences Toul. sér. VI, tome H, P* 383), 
nous avons proposé, avec doute il est vrai, mes amis MM. Baillet, Jeanbernat i 
et moi, de considérer comme un hybride le Geum inclinalum , indiqué 
dans les Pyrénées, et que nous avions rencontré dans les pâturages du som¬ 
met de Cagire. 
Depuis ce travail, nous avons poursuivi l’étude des divers Geum de la flore 
française, et nous sommes persuadé que non-seulement la plante de Cagire 
est un hybride différent du G. inclinatum de Schleicher, quoiqu il soit un 
produit hybride à son tour, mais que l’hybridi té méconnue par nos Aoristes est 
la cause principale de l’embarras qu’ont éprouvé les botanistes dans la déter¬ 
mination exacte de ces plantes. 
Et cependant, il y a longtemps que "Wulfen (in Jacq. Mise. 2, p. 33), et 
Jacquin lui-même ( le. rar. 194), ont décrit et figuré un Geum déjin 
observé et figuré par Clusius ( Hist. c. îv), qu’ils considèrent sans aucun i 
doute comme le produit hybride des Geum montanum et rivale, et qu ils » 
nomment, à cause de cela, Geum hybridum. Malheureusement, dans la: 
plante de Clusius et de Jacquin, l’action hybridante a été tellement coin- 1 
plèle, que non-seulement elle a amené Bhybridité absolue du sujet, mais elle a 
produit encore une hypertrophie des sépales, comme on l’observe aussi dans 
les Verbascum hybrides, où quelquefois les sépales et même les pétales sont 
changés en feuilles semblables à celles de la tige, ce qui fait dire à Koch 
[Syn. ed. 2, p. 233), en parlant du Geum hybridum de Jacquin : Specimen \ 
monstrosum sepalis in folia mutatis. 
11 nous sera facile de trouver dans la figure du Geum hybridum de Jacquin le i 
G. inclinatum de Schleicher et des auteurs modernes, avec cette différence 
que dans le G. inclinatum les sépales ne sont pas monstrueux ou hypertrophiés, 
