SESSION EXTRAORDINAIRE A PONTARLIER, JUILLET 1869. XIII 
en effet, cette figure représente deux fleurs: la première est à sépales foliacés 
hypertrophiés, mais la corolle est ouverte, à pétales étalés, d’un rose vif, comme 
dans le G. rivale , mais d’une forme obovale-arrondie brusquement en onglet 
court, comme on l’observe dans le Geum montanum ; un autre rameau, le 
second, nous offre une autre fleur qui présente aussi des sépales anomaux, 
mais dont les pétales sont jaunes, cette fois, comme dans le G. montanum , 
obovales en cœur au sommet, et atténués à la base en large onglet, exactement 
comme dans le G. rivale , dont il a aussi la fleur moins étalée. Ce Geum 
est donc pour nous un véritable hybride, comme on l’a constaté pour le Cytisus 
Adami , et comme on l’observe journellement pour les Vignes cultivées et 
une foule d’hybrides de la même nature. 
Il est probable que le Geum inclinatum de Schleicher [Cat. 1821) n’est autre 
chose que ce mêm eG.hybridum qui, dans ce cas, présenterait les sépales nor¬ 
malement développés, ce qui signifie tout simplement pour nous que ce Geum 
est le produit d’une action adultérine moins prononcée. 
Outre l’examen du Geum hybridum que nous venons défaire pour prouver 
l’hybridité de celte plante, nous pourrions citer d’autres exemples où cette 
anomalie est aussi manifeste, en s’exerçant mutuellement sur des espèces 
du même genre. D’après quelques botanistes, le Geum intermedium Ehrh. est 
certainement un hybride du G. rivale et du G. urbanum; cette opinion m’a été 
confirmée en 1851, par M. Christ, lorsqu’il m’a envoyé cette plante qu’il 
avait trouvée à Lausanne (Suisse), et je ne serais pas étonné que le G . Thoma- 
sianum ne fût aussi le résultat de l’action réciproque du pollen du G. silvati- 
cum sur l’ovule du Geum rivale et vice versa. 
On pourra objecter, contre cette opinion (qui aurait besoin, j’en con¬ 
viens, pour être à l’abri de toute critique, d’expériences directes), que c’est 
toujours le G. rivale qui entre pour une part dans ces différents hybrides, 
et qu’on n’en a pas encore observé sur des espèces à fleurs jaunes (1). Je ré¬ 
pondrai facilement à cela que les Geum à fleurs jaunes ne croissent pas ordi¬ 
nairement ensemble, que chacun habite des régions tout à fait séparées; le 
G. rivale , au contraire, préfère la région alpine inférieure, mais il monte 
assez pour atteindre dans ses dernières limites le G. montanum qui est très- 
alpin, et quant au G. silvaticum et pyrenaicum, ils habitent des régions dif¬ 
férentes, mais le G. rivale croît en société avec eux dans une foule de localités 
pyrénéennes. 
Sans cette circonstance, les Geum à fleurs jaunes s’hybrideraient tout aussi 
facilement, mais seraient peut-être plus difficiles à reconnaître, puisque leurs 
caractères ne sont pas aussi tranchés. 
D’après mes recherches, il est démontré qu’on doit ranger ainsi les Geum 
de la flore de France : 
(1) Cette observation m’a été faite, en effet, pendant la session du Jura, à Pontarlier. 
