SESSION EXTRAORDINAIRE A PONTARLIER, JUILLET 1869. XXXIX 
d’Ervendberg envoyé par M. Asa Gray, les collections de Galeotti, de Linden 
(qui se trouvaient dans l’herbier de Bory de Saint-Vincent), quelques plantes 
de Schicde, et surtout la belle collection inédite de Ghiesbreght et celle de 
l’expédition scientifique du Mexique, recueillie par des collecteurs qui s’y 
trouvaient attachés à différents titres, MM. Bourgeau, Hahn, Méhédin et Guil- 
lemin. Mais je n’aurais pu réunir une somme aussi importante de documents 
sans le concours obligeant de beaucoup de botanistes européens. M. Lange a 
bien voulu m’adresser de Copenhague les espèces décrites par Liebmann, qui 
manquaient au Musée de Paris, et qui sont pour la plupart fondées sur des 
échantillons uniques. M. Fée a mis la plus grande obligeance à faciliter mes 
recherches dans son bel herbier, qui contient les types des Fougères mexicaines 
décrites dans ses onze Mémoires , et m’a confié ceux qui me semblaient récla¬ 
mer un examen approfondi et comparatif. M. Buchinger, de Strasbourg, m’a 
communiqué les plantes recueillies à Orizaba par M. Weber, qui avaient été 
déterminées dans son herbier par Mettenius. M. Meissner et M. Lenormand 
ont fait passer sous mes yeux la collection fort importante rapportée par 
M. Frédéric Mueller. Ce naturaliste (qu’il faut se garder de confondre avec le 
savant directeur du Jardin-des-plantes de Melbourne), Alsacien d’origine, a 
été envoyé au Mexique, en 1853, aux frais de M. Schlumberger, de Mulhouse, 
et a recueilli dans mie contrée qui semble une mine inépuisable (les environs 
d’Orizaba et de Cordoba), des plantes dont plusieurs doivent être, encore au- 
i jourd’hui, considérées comme nouvelles (1). M. Meissner avait eu l’heureuse 
idée de montrer des échantillons de ses Fougères mexicaines, d’une part à 
Mettenius, d’autre part à J. Smith ; les déterminations de ces deux savants 
sont loin de se correspondre toujours. M. II. Van Heurck, qui a fondé à 
i Anvers un Musée botanique déjà considérable, m’a envoyé une collection fort 
intéressante de M. Botteri, où se trouvaient des types que je n’ai pas rencon¬ 
trés dans les autres collections émanant du même naturaliste, et contenues dans 
l’herbier du Muséum ou mises en vente par M. Sallé ou par M. Bourgeau 
[Pteris pungens, Aspidium Van Heurckn, Polypodium 1 an Heurckn ) (2). 
L’herbier de M. de Franqueville, qui renferme l’exsiccata de M. Heller, m’a 
présenté des déterminations de Mettenius, et, pour les Hyménophyllées, de 
Vanden Bosch; et j’ai trouvé dans l’herbier Delessert, que nous pouvions en¬ 
core consulter à Paris en 1868, la collection de Jurgensen et les types de 
Galeotti, déterminés par Kunze sur des étiquettes autographes. Enfin, j’avais 
dans mon propre herbier la collection de M. Sallé et de M. Botteri, la collec¬ 
tion complète et inédite de M. Virlet d’Aoust, recueillie en 1851 aux environs 
(1) Un nombre assez notable de Phanérogames de cette collection ont été cités dans 
les derniers volumes du Prodromus. 
(2) M. Godet m’a communiqué, à Neuchâtel, après la session où ce mémoire a été lu, 
les Fougères recueillies au Mexique par M. Henri de Buren. (Note ajoutée pendant l'im¬ 
pression , septembre 1869.) 
