SESSION EXTRAORDINAIRE A PONTARLIER, JUILLET 1869. XLI 
Bolivie : Mandon, d’Orbigny, Pentland, Weddcll. 
Chili : Bertcro, Dombey, Gaudichaud, Cl. Gay, Ph. Germain, Lechler, 
Lesson, Macræ, Pbilippi, d’Urville. 
f 1° Br. septentrional : Spruce. 
I 2° Br. méridional : Bâcle, Blanchet, Claussen, Gourbon, Gard- 
Irésil (1): < ner, Gaudichaud, Guillemin, Glaziou, Isabel, Langsdorfî, 
/ Lhotzky, Lindberg, de Marlius, Mors, Riedel, Saint-Hilaire, 
VSalzmann, Sellow, Theremin, d’Urville, Yauthier, Weddell. 
Corrientes : Bonpland, d’Orbigny. 
Montevideo : Gourbon, Biraben. 
Tels sont les collecteurs dont les Fougères américaines ont successivement 
lassé sous mes yeux pour être comparées à celles du Mexique, afin que j’évi- 
asse des doubles emplois dans la nomenclature, et que je parvinsse à des dén¬ 
iées exactes sur la distribution des Fougères de l’Amérique qui se trouvent au 
lexique. Malgré cette richesse de matériaux, je dois signaler le premier une 
icune qui dépare mon travail. Les collections mexicaines que j’ai pu réunir 
te fournissaient de documents suffisants que sur la Gordillère orientale, entre 
Irizaba et Jalapa, sur les hauts plateaux et la vallée de Mexico, la province 
Oajaca et les environs de San Luis de Potosi. La Sonora n’y était pas repré¬ 
entée, et les provinces méridionales du Mexique (Chiapas, Tabasco), seule¬ 
ment par quelques plantes de Linden. Comme la plupart des espèces qui 
missent aux environs de Mexico, de Jalapa et même de San Luis de Potosi, 
e retrouvent dans l’Amérique méridionale, je ne pense pas que des récoltes 
rovenant des provinces de Chiapas et de Tabasco eussent beaucoup modifié les 
Résultats généraux de mon travail. Mais comme j’ai constaté au contraire très- 
eu d’analogie entre les Fougères du Mexique et celles de la Californie, comme 
elles qui proviennent du voyage de Bolander ne se sont presque jamais 
etrouvées dans les récoltes de l’expédition scientifique, je dois regretter vive¬ 
ment que la Sonora n’y soit pas représentée, et notamment que M. le docteur 
Veber, qui l’a parcourue avec une des colonnes du corps expéditionnaire, n’ait 
as vu son zèle favorisé par des circonstances plus heureuses. Quant aux pro- 
inces occidentales, Durango, Acapulco, les documents contenus dans le Botany 
f the voyage of the Sulphur et dans le Botany of the voyage of H. M. S. 
lerald, et dont je ne pouvais mettre en doute l’exactitude, m’ont permis de 
appléer à l’insuffisance des collections françaises. Il m’a manqué de consulter 
evisu les collections d’Aschenborn, d’Ehrenberg, de Leiboldt, de Schmidt, 
e Bolewlawski, qui sont à Berlin, et celles de Coulter, qui sont à Dublin. 
Tout travail de géographie botanique devant être basé sur des déterminations 
pécifiques aussi rigoureuses que possible, je crois devoir prévenir les lecteurs 
(1) J’ai dû regretter, pour mon travail, d’avoir été obligé de le rédiger avant la publi- 
îtion de deux travaux très-importants qui sont préparés en ce moment sur les Fougères 
u Brésil, parM. Baker et par M. Fée. 
