SESSION EXTRAORDINAIRE A PONTARLIER, JUILLET 1869. 
nents nouveaux, puisqu’il n’existe aucun ouvrage spécial aux Fougères 
méricames, et que le Synopsis Filicum de MM. W. Hooker et Baker ne dé- 
<gne Ies ïocalités que d’une manière très-générale. En les joignant à ceux qui 
ant contenus dans la révision des Fougères asiatiques, publiée récemment par 
h Milde, on arriverait probablement à changer le rang dans lequel les Fou¬ 
rres sont placées par M. de Candolle (Géogr. bot., p. 604), parmi les familles 
u 1 aire moyenne des espèces est la plus vaste. Elles sont mises au dix-neu- 
ème ran §- 0n voit <î ue leur fréquence entre les tropiques n’empêche pas un 
rand nombre d’entre elles de prendre une extension remarquable. 
Il est évident que la finesse de leurs spores, la facilité avec laquelle elles 
ont transportées par les vents, la longue conservation de leurs facultés ger- 
linatives, ont été de grandes causes de diffusion, ainsi que l’ancienneté géo- 
gique des Fougères. Ces causes, m’écrivait le mois dernier M. de Candolle, 
iraient croire à priori, pour les Fougères, à beaucoup d’espèces très-répan¬ 
des, communes même à des pays très-séparés par la mer ou les déserts. Ce 
jintdonc, ajoute-t-il, les faits de localisation qui présentent le plus d’intérêt 
ins ce groupe, car ils semblent le moins probables. Il est remarquable à ce 
oint de vue, que malgré des recherches faites pendant deux années dans de 
'ands herbiers et dans les livres, nous ayons constaté d’une part qu’il existe 
i Mexique 178 Fougères spéciales à cette région, et d’autre part, que les 
17 qui lui sont communes avec d’autres pays soient soumises à certaines 
gles de distribution géographique. 
D’après M. de Candolle (/. c. p. 417 et 418), « il y a trois directions dans 
squ elles beaucoup d’espèces se propagent ou se sont propagées autrefois 
une manière iacile, tout en rencontrant dans le voisinage de grands obstacles 
n resserrent leur habitation. Ces trois directions sont : 1° les pays autour 
a pôle arctique ; 2° la zone de la mer Méditerranée, prolongée à l’ouest 
rs les îles Canaries, Madère et Açores, à l’est, vers le Caucase et la Perse ; 
la grande ligne des Florides ou du Texas à Montevideo. Vient ensuite la 
rection des montagnes de l’Europe et de l’Asie tempérée, puis celle de ta 
ali for nie au Chili ; et enfin, celle de l’Inde au Sénégal. » — Les résultats que 
>us présentons confirment pleinement l’importance de la grande ligne des 
orides et du Texas à Montevideo. Seulement, ils ne conduisent pas à séparer 
s espèces du Texas de celles du Chili, et contredisent toute opinion qui 
garderait la chaîne des Andes comme une barrière opposée à la transmis- 
)n des espèces. Les Fougères arborescentes sont, d’après les naturalistes qui 
it visité le Mexique, bien plus abondantes sur le versant de l’Atlantique que 
:r ce fri ( l u Pacifique, et la plus commune d’entre elles, YAlsophila pruinata , 
" retrouve très-fréquemment au Chili. En outre, ces résultats augmentent 
1 importance de la zone de la mer Méditerranée, en montrant qu’elle a dû se 
luidre à une époque géologique antérieure à la zone de l’Amérique sublro- 
jcaie, et fortifient l’opinion, aujourd’hui généralement établie, que la végé- 
