SESSION EXTRAORDINAIRE A PONTARLIER, JUILLET 1869. LY 
nous rendre compte de ce phénomène. Séparons tout d’abord les trois grands 
[groupes de végétation que nous offre le Jura : la végétation alpestre sur les 
crêtes, la végétation un peu méridionale à la base de la montagne, et la végé¬ 
tation moyenne entre ces deux régions. 
1. — Nous savons, Messieurs, que la végétation du haut Jura n’a pas 
beaucoup de particularités, de traits saillants qui lui soient propres. Quoique 
cette végétation se distingue si radicalement de la flore des montagnes grani- 
iques, eugéogènes (comme Thurmann s’exprime), par exemple des Vosges, 
les terres froides de la Forêt-Noire, elle ne diffère nullement de celle des 
\lpes calcaires, surtout des Alpes occidentales. La flore alpestre du Jura n’est 
joint une flore à part : c’est la flore alpestre des Alpes de Chambéry, de la 
Chartreuse, avec cette seule différence que ces Alpes offrent des types plus 
iilpins, des espèces plus nombreuses, tandis que le Jura, en raison de son alti- 
ude moins considérable, ne nourrit plus les Aretici, les Pedicularis rouges 
les hautes Alpes. Les grandes raretés des sommets du Jura, qui sont des rare- 
és pour le collecteur qui ne s’éloigne pas du domaine jurassique, ne le sont 
,ias pour celui qui herborise dans ces Alpes occidentales; il les y trouve presque 
outes, en nombre, en étendue bien plus considérables. Il est donc probable, 
13 dirai même plus que probable, que le Jura, qui n’est qu’un chaînon secon- 
aire du grand massif des Alpes calcaires occidentales, doit avoir reçu sa 
ore alpestre de ce foyer-là. Cette flore diminue insensiblement vers le 
ord, et expire tout à fait dans l’Albe de Wurtemberg, ce dernier promontoire 
jrassique, avancé vers le nord, qui nous offre pourtant encore quelques es¬ 
pèces bien alpestres, le Crocus vernus entre autres. C’est donc une hypothèse 
lus ingénieuse que réelle, ce me semble, de croire que la végétation alpestre 
u Jura soit arrivée en masse, ou ait reçu des augmentations notables du côté du 
s alais, par l’entremise du grand glacier post-tertiaire, qui descendait du fond 
u Valais, franchissait l’emplacement actuel des lacs de Genève et de Neuchâ- 
;1 et aboutissait aux pentes du Jura depuis Genève jusque dans le canton de 
oleure. Quand on parcourt la liste des plantes alpestres jurassiques, et quand 
n la rapproche de celles des plantes valaisanes, on ne constate entre elles que 
>rt peu de rapports ; on ne trouve pas une seule espèce qui soit propre au Va¬ 
is, et qui soit exclue des Alpes calcaires occidentales. Lt il faudrait bien, à mon 
vis, de telles espèces jurassiques et valaisanes à la fois, manquant aux Alpes 
3 la Chartreuse, pour nous suggérer la pensée d’une provenance valaisane. 
Il est bien plus naturel de supposer que la végétation d’un chaînon dérive 
3 la grande chaîne de laquelle il se détache, que d’adopter l’hypothèse d’un 
ansport par un glacier immense. Je ne dis pas que les glaciers valaisans n’aient 
en apporté du tout à la chaîne du Jura. Au contraire, je suis tout disposé à 
Imettre que les quelques Mousses et les Asplénium septentrionale , dont 
uelques blocs erratiques sont ornés, nous sont arrivés avec les blocs mêmes du 
alais. Mais pour le gros de la flore, je n’en crois rien, Et spécialement pour 
