SESSION EXTRAORDINAIRE A PONTARLIER, JUILLET 1869. LXIII 
çantes. A mon grand regret, je n’en trouvai pas, et ne vis à la base des tiges 
glabres ou velues que rarement des feuilles ovales et un peu en cœur. Toute¬ 
fois, je note ce caractère négatif, qui n’est pas sans valeur. 
Dès que je fus en présence de mon herbier, je comparai mes exemplaires 
in Mont-d’Or avec ceux d’Auvergne, et après une étude attentive, je ne crois 
pas devoir séparer notre plante du C. lira folia Lam., actuellement du moins. 
C’est une plante nouvelle pour notre flore, et appartenant au groupe que 
\1. Christ considère comme fourni au Jura par les montagnes du centre de la 
France ou même par les Pyrénées. 
Scrofularia Hoppii Koch. 
Si je reviens sur cette plante, ce n’est point pour parler de ses caractères 
pécifiques que j ai suffisamment exposés, mais pour dire un mot de ses sta- 
ions qui sont, je crois, plus nombreuses dans le Jura qu’on ne le pense ; attendu 
jue, parmi les localités citées pour le S. camnci L., plusieurs appartiennent 
rès-probablement au S. Hoppii. D’où il résulterait que dans le Jura, le 
S. canina serait bien plus rare que le S. Hoppii. 
Linaria petrsea j 0 rd. 
M. Christ, dans son mémoire sur l’origine des espèces jurassiques, consacre 
F paragraphe aux espèces propres au Jura, et il les réduit à : Heracleum 
dpinum L. ? Ranunculus gracilis Scld., Sempervivum Fauconetti Reut., 
J oa hybrida Gaud. — A ces espèces, il faut ajouter le Linaria petrœa Jord., 
xcellente espèce dont j’ai donné une diagnose différentielle très-détaillée dans 
na Flore jurassique. 
Salix grandifolia Ser. 
Dans la région élevée de nos montagnes, le Salix grandifolia Ser. rem- 
’lace le S. cinerea L. Mais lorsque le premier a des feuilles petites, par le fait 
’une maigre végétation, il n’est plus facile de le distinguer du S. cinerea. 
)ans ce cas, M. Des Étangs est venu à notre aide en nous fournissant un 
xcellent caractère spécifique, sur lequel il nous a promis une communication 
péciale. M. Des Étangs a remarqué que, lorsqu’on enlève l’écorce des 
lalix cinerea et aurita, on trouve au-dessous la surface du bois couverte de 
• 
ôtes fines, saillantes et dirigées selon la longueur du rameau. Or, nous avons 
onstaté que sous l’écorce du S. grandifolia , on rencontre un bois parfai- 
~ment lisse; donc, pas de confusion possible en recourant à ce caractère, 
’outefois, je dois ajouter que la présence de ces côtes saillantes et irré- 
ulières ne se manifeste pas ou presque pas sur le bois des rameaux de 
année, et qu’il faut chercher ce caractère sur le bois des rameaux plus anciens, 
-es feuilles lancéolées-oblongues du S. grandifolia ne permettent pas de le 
