84 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
scientifique, il faut bien reconnaître qu’il n’a pas de meilleur appui que la supi 
pression des révolutions du globe; c’est le seul moyen qu’il ait de souteni 
contre l’évidence des yeux, quant aux faits anciens, la transmutation graduell 
et tranquille, la transmutation évolutive, pourrait-on dire, des formes animale, 
et végétales. Or, les tremblements de terre observés au Japon en 1854, et ai 
Pérou l’an dernier, suivis d’inondations qui en ont porté rapidement le contre 
coup sur des pays extrêmement éloignés, sont bien des cataclysmes qui dimil 
nueront la confiance que Ch. Lyell avait dans l’uniformité d’action des cause 
actuelles, et qui augmentent celle que nous inspirent les travaux des Cuvier! 
des Léopold de Buch, des Élie de Beaumont, etc. 
M. Ch. Des Moulins reproche surtout à M. Darwin et à ses partisans d 
n’avoir considéré qu’une partie du problème qu’ils désirent résoudre, c’est-è 
dire les faits, et d’être ainsi parvenus logiquement à des conséquences fausses 
il affirme que leur idée ne doit l’apparence de nouveauté qu’à ce qu’elle e: 
une pure mutilation d’une idée complète. Histoire, tradition, critique historique 
philosophie proprement dite, harmonies de la nature démontrées par les résul 
tats de l’étude,ordre moral qui éclaire l’ordre physique, l’explique et enfin è 
compte le réglemente, tout cela n’est plus rien pour eux ; ils ont tout jeté a 
loin, et il leur reste en main ces tronçons, ces fragments mutilés de la scieno 
universelle qui se nomment les sciences exactes et les sciences d’observatioi 
Mais tronçonner la science universelle, ce n’est pas faire du neuf; la moit 
n’est pas le tout, sans doute, mais elle n’en peut différer par son essence. > 
Une note additionnelle, datée du 30 avril 1869, a été publiée ultêrieuremen 
par M. Des Moulins, à l’occasion d’une réclamation de M. Jordan. On y lit i 
qui suit : 
Entre les Darwinistes et les spécificateurs , il y a un abîme infranchissable 
aucun accord n’est possible. Le camp des spécificateurs est sous la loi d’u 
principe unique, commun aux deux embranchements que l’appréciation pr 
tique des conséquences de ce principe a fait naître dans son sein. Entre h 
Jordanistes et nous , il y a des divergences plus ou moins grandes dans le jug 
ment des faits observés, mais il n’y pas d’abîme. La distance qui sépare c 
deux corps de la même armée sera, j’espère, comblée dans l’avenir par les co 
cessions réciproques que la bonne foi dictera aux naturalistes observateur! 
quand on arrivera b reconnaître, d’un commun accord, quelles sont les véi 
tables limites de l’autonomie scientifique. 
JSMe Vegctations-'VcrtiftHiiiss© voei CruaÜcn (La végétale 
delà Croatie); par M. Aug. Neilreich. In-8° de 288 pages. Vienne, 186 
En commission pour l’étranger chez F.-A. Brockhaus, à Leipzig. 
Cet ouvrage est publié aux frais de la Société zoologico-botanique de Vienn 
Dans une courte préface, l’auteur fait connaître à quelles sources il a puis, 
il regrette de n’avoir pu consulter la plupart des plantes de Schott et de Mal 
