REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
87 
ment les différences et ressemblances des animaux et végétaux. Il a fait précé¬ 
der l’histoire des végétaux de notions abrégées d’histologie et de botanique 
physiologique, et il s’est efforcé de rendre ce court exposé de la science aussi 
complet que possible. Tandis que le règne animal est étudié en rétrogradant 
des Vertébrés aux Sarcodaires, le règne végétal procède des Myxomycètes, ces 
plantes-animaux, à celles des plantes dicotylédones que l’on regarde généralement 
comme les plus élevées en organisation. La liaison de ces deux règnes se dé¬ 
voile, dit l’auteur, quand on compare les mouvements des Myxomycètes, de 
certaines Algues et de plusieurs Lichens à ceux des Rhizopodes inférieurs ;d!e 
se voit encore mieux lorsqu’on établit un rapprochement entre le plasma des 
cellules végétales et la matière libre et amorphe des Amibes, entre cette der¬ 
nière et celle qui, dans les Polypes hydraires, est unie à une enveloppe élas- 
\ tique, enfin entre celle-ci et la substance contractile des muscles. 
L’auteur a puisé dans les travaux des cryptogamistes modernes et notam¬ 
ment dans ceux de M. Rallier, pour combler une lacune qui dépare les ou¬ 
vrages généraux du meme genre que le sien, en exposant la structure, la 
reproduction des Cryptogames, et l’action qu’ils exercent sur l’économie, soit 
par eux-mêmes, soit par leurs produits. 
Dans l’étude des familles, M. Cauvet a négligé celles qui ne fournissent rien 
d’utile à la médecine, et mentionné seulement celles qui n’offrent que peu d’in¬ 
térêt au point de vue thérapeutique. Dans un certain nombre de cas, il s’est 
aidé de la constitution histologique des substances pour parvenir à les faire 
reconnaître plus facilement. Lorsque la substance examinée lui a paru mériter 
un examen approfondi, il a mis des figures à l’appui de sa description (1). C’est 
ainsi notamment qu’ont été traités les articles : Ergot de Seigle, Fougère mâle, 
Rhubarbes, Angustures, Écorce de racine de Grenadier, Quinquina, et ceux 
sur lesquels M. Cauvet avait déjà publié des travaux antérieurs, Veratrum 
viride , Salsepareille, Hellébore noir, etc. On lui saura gré de répandre dans 
l’instruction classique des étudiants en pharmacie des données qui, dans cer¬ 
tains cas, permettent seules de reconnaître avec certitude la falsification d’une 
substance officinale. Ce point de vue n’avait pas encore été envisagé d’une 
manière générale dans un ouvrage français, sauf dans un certain nombre des 
articles du Traité des drogues simples de Guibourt, édité par M. le professeur 
Planchon. Le livre de M. Cauvet emprunte encore une valeur propre à la vul¬ 
garisation de certains procédés peu connus et employés par le savant distingué 
qui dirige la pharmacie des hospices civils de Strasbourg, M. Hepp, ainsi qu’aux 
conseils de M. le professeur Oberlin. 
Le travail de compilation nécessité par une œuvre de ce genre a d’ailleurs 
été accompli avec un soin qui serait digne d’éloges si les usages de cette Revue 
(1) Les planches de la partie botanique sont en général empruntées à d’autres ou¬ 
vrages, soit au Traite des drogues simples de M. Guibourt, soit aux Éléments de bota¬ 
nique médicale de M. Moquin-Tandon, soit surtout aux Éléments de M. Duehartre. 
