REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
89 
peu conduit les naturalistes à considérer comme des modifications anomales 
e tissu les prétendus Champignons rangés dans le genre Erineum et dans le 
oupe des Phyllériées. Il expose ensuite des faits; rassemblant ceux qu’ont 
iservés divers naturalistes (notamment 3I< Al. Braun), il fait connaître les 
formations ou galles constatées sur le Prunus dornestica (nommées Cephci- 
neon molle par Bremi), sur le Prunus Padus, sur le Salix fragilisai d’autres 
iules, sur YAlnus incana [Cephaloneonpustulatum Bremi), sur YUlmus cam- 
'stns, sur un Fragana , sur Y Acer carnpestre ( Cephaloneon myriadeum 
'emi), sur l’Acer pseudoplat anus ( C.vulgare Bremi) (1), sur le T ilia gran- 
folia (représentant Y Erineum bifrons Le Pellet suivant les anciens crypto- 
inistes et causées par le Malacotrinhus 77/Ae Amerling suivant les zoologistes 
odernes), sur le Betula albci , sur le Géranium palustre, sur YHippophae 
•amnoides, sur le Fagus silvatica ( Legnon circurnscriptum Bremi). Passant 
•suite aux faits observés par lui-même, il décrit les galles des feuilles du Pedi - 
dans palustris , du Lotus corniculatus , du Géranium sanguineum, de cinq 
pèces de Galium , chez lesquelles ces phénomènes se produisent surtout à 
utomne, du Campanula ranunculoides , du Veronica officinalis , du Cam- 
/nula Medium , du Thymus Serpyllum , etc., et les galles corticales du Pinus 
Jcestris et du Prunus dornestica. 
Ce n’est qu’après avoir eu achevé son travail que l’auteur a eu connaissance 
Lin mémoire publié exactement sur le même sujet par le professeur C. Th. von 
:ebold, de Munich, le 8 février 1869. Comme ce dernier travail n’était pas 
rvenu à notre connaissance, nous en emprunterons le résumé à M. Thomas, 
de Siebold s’exprime ainsi : 
Quand ces Acariens s’insinuent dans des bourgeons ou des rameaux en voie 
\ développement, ils déterminent un arrêt dans la croissance de leurs parties, 
ui se raccourcissent, se rabougrissent et se chargent de poils entre lesquels on 
ntrouve bien vivants ces parasites. Il en est ainsi dans le Veronica Chamœ- 
<ys, le V. officinalis , le Thymus Serpyllum, le Populus trémula, le Fraxi- 
nexcelsior ai le Corylus Avellana. Nous avons trouvé très-fréquemment 
< s dilatations en forme de poches sur les feuilles et surtout sur leurs nervures, 
«latations dont la surface interne était revêtue de poils, notamment sur les 
•pèces suivantes : Evonymus europœus , Ulmus campestris, Prunus Padus , 
dix cinerca , Alnus glutinosa(\âûau\as globuleuses irrégulièrement dissémi¬ 
nes sur la surface supérieure du limbe), Prunus spinosa , Populus tremula 
la séparation des nervures), Alnus viridis, A. glutinosa (vésicules dans les 
gles des nervures adjacentes à la nervure médiane), A. incana , Acer Pseu - 
" platanus , A. carnpestre , Betonica officinalis , Tilia platyphyllos. 
Il importe d’ajouter que ces monstruosités sont loin d’être toujours causées 
r la même espèce de Phytopus. 
(1) Il existe un mémoire intéressant de Turpin sur ces galles, dont M. le docteur 
vaine a décrit les Acariens. 
