REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 111 
dernière devient de plus en plus aqueux, et il s’y produit une seule vacuole 
qui grandit continuellement et dont les parois finissent par arriver en contact 
avec l’anthérozoïde, qui est enroulé tout autour. Si tout le contenu de la cellule 
est employé à la formation de l’anthérozoïde, ce dernier n’offre aucun appen¬ 
dice; son extrémité postérieure est seulement le plus souvent renflée et vague¬ 
ment dessinée. Dans le cas où une partie seulement du contenu de la cellule est 
employé à la formation du spermatozoïde, celui-ci, au moment où les parois 
de la vacuole arrivent en contact avec son corps, se différencie dans toute sa 
longueui de la couche de protoplasma qui constitue les parois de la vacuole ; 
celle-ci se trouve entourée d’une sorte de membrane protoplasmique mince, 
peu ou point adhérente au fil spiral, par conséquent elle est transformée en 
vésicule. La vésicule n’est donc pas, morphologiquement parlant, une partie 
essentielle du spermatozoïde ; elle n’en est que le résidu, qu’un appendice 
susceptible de manquer complètement, et, quand elle existe, de lui être 
adhérente ou de s’en détacher. 
Ces details suffiraient déjà au lecteur, dit M. Millardet, pour apprécier le 
peu de solidité de la théorie qu’a proposée M. Roze. Le rôle de la vésicule ne 
saurait être aussi important que l’a cru cet observateur, puisque cet organe 
manque tres-souvent aux anthérozoïdes sortis de leurs cellules-mères, même 
chez les Fougères, Rhizocarpées et Lycopodiacées. D’ailleurs quand la vésicule 
parviendrait jusqu’à la cellule germinative, l’amidon ne pourrait être regardé 
comme l’élément fécondateur. Il suffit pour cela de réfléchir que les sperma¬ 
tozoïdes de la moitié peut-être des Cryptogames (à commencer par les Fucacées), 
pourvus ou non de vésicule, manquent absolument d’amidon. 
Dans la deuxième partie, l’auteur passe rapidement en revue révolution 
tout entière des types principaux de végétaux supérieurs. L’auteur réunit sous 
le nom d’Ilétérosporées les Rhizocarpées et les Sélaginelles. Il compare 
naturellement le sac embryonnaire des Phanérogames à la macrospore des 
Cryptogames supérieures et au corpuscule des Gymnospermes, et les sacs 
polliniques aux microsporanges. Il est à peu près certain, dit-il, que ces sacs 
ne sont pas d’origine épidermique et qu’ils sont formés, comme pour les 
Ophioglossées, par une transformation du parenchyme même de la feuille 
staminale. La couche moyenne des anthères sert à la dissémination du contenu 
absolument comme l’anneau du sporange des Fougères. 
De quelque côté qu’on se tourne, dit en terminant M. Millardet, l’unité de 
plan dans les Cryptogames et les Phanérogames ressort de la comparaison 
comme une vérité incontestable, de telle façon qu’il ne semble pas téméraire 
d’admettre la filiation de ces différentes classes. Entre les Gymnospermes et les 
Angiospermes la distance est très-faible et se trouve encore diminuée par le 
groupe des Gnétacées. Il en est de même des Lepidodendron d’un côté, des 
Cycadées et des Conifères de l’autre. Les Sélaginellées touchent aux Fougères 
et aux Ophioglossées par lesLycopodiées, et notamment par le Phylloglosmn; 
