REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 117 
M. Bâillon, les diverses familles qui composaient le groupe des Térébintha- 
cées, libres de toute liaison les unes avec les autres, tantôt se rapprochèrent, 
tantôt s’éloignèrent, mais prirent presque toujours une vie indépendante. Les 
Connaracées ne sont pour certains botanistes que des Rosacées, et le genre 
Amyris , rapproché des Copaifera, forme pour Lindlev une section des Légu¬ 
mineuses, ainsi que pour M. Asa Gray. 
Les tableaux synoptiques placés à la fin du mémoire résument l’histoire des 
Térébinthacées et démontrent que les Anacardiées seules pourraient à la rigueur 
conserver ce nom. 
i «r 
Révision <S«b groupe «Ses A snseardia eée s : par M. Léon Mar¬ 
chand. In-8°de 193 pages, avec trois planches. Paris, J.-B. Baillière et fils, 
1869. 
M. Marchand a été assez heureux pour pouvoir analyser lui-même les 
97 genres quiont été, à tort ou à raison, rangés dans les Anacardiacées depuis 
qu’elles ont été isolées par R. Brown et Kunth. Ce travail lui permit d’abord 
d’éliminer 32 genres qui ont été rejetés dans les familles voisines. Il en a sup¬ 
primé ensuite 39 qui faisaient double emploi. Il est parvenu après l’élimination 
à établir une caractéristique générale qui devait pour la suite lui servir de me¬ 
sure nettement définie. Ce qu’il a fait pour les genres, il a dû le faire pour les 
espèces; il en a ainsi supprimé un très-grand nombre; pourtant il croit à cet 
égard être resté encore au-dessous de la vérité. 
Le mémoire de M. Marchand débute par un historique extrait du travail que 
nous venons d’analyser. Il signale ensuite les genres définitivement exclus de 
la famille des Anacardiacées, puis il traite successivement de l’organisation des 
principaux genres de ce groupe et d’un certain nombre de points difficiles qui 
concernent leurs affinités. Vient ensuite la discussion des caractères du groupe 
des Anacardiacées. 
De toute son étude, il ressort que les seuls caractères constants dans leur 
fleur sont la forme des ovules, l’uniovulation des loges et la direction des an¬ 
thères. Tout le reste peut varier, non-seulement d’un genre à l’autre, mais 
encore dans la même espèce, voire dans la même fleur. L’ovule reste toujours 
le même, non-seulement dans sa forme, mais encore dans sa disposition. Il 
présente toujours une irrégularité remarquable. Au début, c’est un nucelle 
ordinaire dressé; bientôt il s’incline, une secondine apparaît et grandit. Alors, 
sous forme d’un anneau continu, se montre la primine qui se développe irré¬ 
gulièrement : deux lèvres se montrent, rime supérieure, qui s’avance, recouvre 
l’ovule, puis emportée par le cordon ombilical qui grandit, s’étale sur lui et 
forme les deux oreillettes latérales. Pendant que l’ovule grandit dans ce sens 
et s’anatropise, la lèvre inférieure s’allonge en une languette, sorte d’obtura¬ 
teur, et vient au devant de l’ovule; la rencontre a lieu; l’extrémité micropv- 
laire s’arcboule alors sur la lèvre inférieure, et s’enroule en rentrant dans une 
