126 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
employé dans ce but diverses méthodes. Il se trouve hors d’état de se pronon¬ 
cer sur la nature du principe toxique. Il fait observer seulement qu’il y a peu 
d’espoir d’obtenir ce dernier parfaitement pur, vu qu’il ressort clairement de 
toutes les manipulations auxquelles ont été soumises les masses résineuses 
renfermant la substance toxique, que celle-ci, aussi bien que les matières 
qui l’accompagnent encore, possède un caractère prononcé d’indifférence 
chimique. 
Oatalo§;iie of tlieFerus and tlicir allies cultivateil in flic 
Royal Gardent of* Rew ( Catalogue des Fougères et plantes voi¬ 
sines cultivées au Jardin royal de Keiv)\ préparé par M. J.-G. Baker. 
In-8° de 31 pages. 1868. 
La dernière publication de M. J. Smith, relative aux Fougères cultivées, 
était conçue à un point de vue général et comprenait des diagnoses génériques, 
une énumération méthodique et des figures qui en élevaient le prix. Le cata¬ 
logue de M. Baker, dont tous les botanistes apprécieront l’utilité, est conçu à 
un point de vue très-pratique. Il est disposé sur deux colonnes. La première 
comprend l’énumération des plantes dressée suivant l’ordre alphabétique des 
genres et des espèces, suivie de l’indication d’origine. L’autre est blanche et 
destinée aux additions. Les Fougères sont dans ce catalogue au nombre de 802; 
les Lycopodiacées et autres y comptent 48 espèces. Dans le précédent cata¬ 
logue du Jardin deKew, publié en 1856, les Fougères n’étaient qu’au nombre 
504. Le résultat accuse l’infatigable persévérance des botanistes qui dirigent 
depuis longtemps le Jardin de Kew, et aussi la puissance des moyens d'action 
dont ils disposent. 
Quelques remarques sur l’anafomic comparée des 
plantes, à l’occasion de deux mémoires de 11. Van 
Tieglieiss ; par M. Tréeul ( Comptes rendus , 1869, t. lxviii, pp. 514- 
522, 572-580). 
M. Tréeul est très-sévère pour le jeune lauréat de l’Académie, précisément 
au sujet du mémoire couronné (1), comme au sujet d’un mémoire présenté 
plus récemment à ce corps savant par M. Van Tieghem, sur la symétrie de 
structure des végétaux (2). 
Dans le second mémoire, ce botaniste, d’après M. Tréeul, s’est laissé entraî¬ 
ner à la suite d’études incomplètes, et en négligeant des faits bien constatés, à 
des déductions que la science ne saurait admettre. Les racines des végétaux 
vasculaires n’ont pas toutes Inorganisation fondamentale que leur attribue 
M. Van Tieghem, parce qu’il en est qui ne possèdent qu’un seul faisceau vas- 
(1) Voyez plus haut, p. 50. 
(2) Voyez plus haut, p. 13» 
