138 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
1 ° Par M. Schultz-Schultzenstein : Sur /es vaisseaux laticifères. — 11 
soutient ses idées contre celles qu’ont exprimées MR1. Trécul et Dippel. Il 
pense que ce dernier savant a été induit dans une fausse route par un mode de 
préparation défectueux, et que la macération dans l’eau donne de meilleurs 
résultats. Il affirme que les prétendues plaques criblées ne sont que des accu¬ 
mulations de protoplasma. 
2° Par M. Nitsche, médecin à Nixdorf : Sur /’Apocynum androsæmifolium 
ou gobe-mouches. — îl remarque que cette plante ne peut exercer son action 
sur la mouche domestique, mais sur de plus petites espèces de mouches, de 
sorte que l’idée de l’employer dans les appartements pour attraper ces insectes 
n’est pas fondée. 
3° Par M. Bail, quelques communications de mycologie. — Il s’occupe de 
la mort du Noctua piniperda que cause un Empusa. A l’égard de la méta¬ 
morphose des Champignons, l’auteur s’exprime sur les points en litige entre lui 
et MM. Hoffmann, De Bary et Hallier; d’après lui, il est indubitable que le 
Pénicillium procède du Mucor , et il est probable que l’inverse est également 
vrai. Il regarde comme non prouvées les transformations des micrococcus 
acceptées par M. Hallier. — M. Bail a montré encore une silique de Colza à 
quatre valves. 
Zt° M. Jessen communique un procédé employé par Schulze, de Rostock, 
pour retirer des grains d’amidon leur squelette de cellulose, qui consiste à les 
faire bouillir dans une solution contenant un centième d’acide chlorhydrique. 
5° Le même orateur traite des courants de protoplasma considérés comme 
un phénomène physique. D’après son appréciation, la cause de ces courants à 
l’intérieur de la cellule réside uniquement dans le passage de la sève à travers 
la membrane d’enveloppe. Il a construit artificiellement des appareils endos¬ 
motiques où il a mis les courants en lumière en suspendant dans les solutions 
une poudre insoluble. Il considère les filaments de protoplasma où se font les 
courants dans les cellules comme indiquant les limites réciproques de cellules 
de seconde génération serrées les unes contre les autres. D’après lui, il n’y 
aurait pas de vacuoles. 
G 0 M. Frank fait une communication sur les conditions qui déterminent la 
situation horizontale de certains organes des plantes. La tige du Polygonum 
aviculare croît horizontalement, et elle revient dans cette situation quand elle 
en a été détournée, mais les phénomènes ne sont pas les mêmes dans l’obscu¬ 
rité. Dans d’autres cas, l’horizontalité des rameaux est déterminée par la 
pesanteur ( Tilia , Ulmus, Pinus ), et ceci se produit dans l’obscurité aussi 
bien qu’à la lumière. 
7° M. de Mercklin fait quelques remarques sur la valeur taxonomique des 
caractères anatomiques. Il s’est surtout occupé, comme on sait, des plantes 
fossiles de Russie, et pense aujourd’hui que les caractères anatomiques ne per¬ 
mettent, en thèse générale, de déterminer que des genres et non des espèces, 
