REVUE BIDLIOGRAPHIQUE. 153 
Le livre comprend un aperçu historique de la pomologie belge. Chacun des 
fruits entre ensuite dans une énumération où ils sont rangés suivant l’époque 
de leur maturation, où sont indiqués la synonymie, le port, les qualités et 
la culture de chaque variété. D’après la disposition typographique adoptée, 
une esquisse du contour de chaque fruit est reproduite au-dessus de leur 
description. 
Coup d’œil sur les principes qui servent «le base aux 
classifications botaniques modernes ; parM. D. Clos (Extrait 
des Mémoires de /’Académie impériale des sciences , inscriptions et 
belles-lettres de Toulouse , 7 e série, t. i, pp. 125-142) ; tirage à part en 
brochure in-8° de 20 pages. 
Des deux grandes branches de la science des plantes, celle qui s’occupe des 
fonctions organiques de ces êtres progresse d’une manière à peu près continue ; 
il n’en est pas de meme de celle qui règle leur classification, dont les représen¬ 
tants sont loin de s’entendre même sur les principes à adopter. M. Clos soumet 
ces principes à un examen critique, et traite successivement de l’importance 
relative des organes de nutrition et de reproduction, de la supériorité relative 
des êtres hermaphrodites et unisexués, des caractères tirés de l’insertion et 
de la corolle, du maintien et de la suppression d’une classe d’Apétales, de la 
supériorité relative de l’apétalie, de la polypétalie et de la monopétalie, de la 
supériorité relative des familles du groupe des Monopétales/de la valeur taxo¬ 
nomique delà gvmnospermie, des classifications adoptées parles phytographes 
modernes, du désaccord qui divise les botanistes au sujet de la division des 
Monocotylédones, de la formation des alliances, des tribus et des genres, 
enfin des principes comparés d’Adanson et d’A.-L. de Jussieu, sorte de con¬ 
troverse qui nous paraît résumer toutes les précédentes. 
Si l’on ne saurait se refuser à admettre qu’un certain nombre d’Apétales ne 
doivent pas être considérés comme des représentants dégradés d’un type plus 
parfait chez certaines Polypétales, toutefois on peut citer, comme essentiellement 
apétales : les alliances des Amentacées et des Urticinées, les familles des Plata- 
nées et des Balsamifluées, des Cératophyllées et des Chloranthacées, des Sau- 
rurées et des Pipéracées. Quant à la suprématie et à l’estimation relative des 
caractères, l’anarchie la plus complète règne dans la science, état qu’il serait 
opportun de signaler dès à présent à ces congrès, grandes assises scientifiques 
qui entrent de plus en plus dans les mœurs des peuples. 
M. Clos, en terminant, prouve qu’Adanson a méconnu l’importance rela¬ 
tive des caractères, et n’a pas conçu du tout le principe de leur subordi¬ 
nation. 
Addenda nova ad Liclieaaographiani cni'opæam; scripsit 
W. Nylander {Flora, 1868, pp. 342-348,473-478). 
Continuatio octava. — Pyrenopsis homœopsis Nyl., supra saxa, BenLaivers 
