164 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
port), substance céracôe ou résineuse qui se produit à l’intérieur de l’utricule 
protoplasmique. 
Après ces détails anatomiques, il discute l’affinité des Balanophorées. Il trouve 
qu’on s’est trop pressé d’admettre ces plantes dans les Dicotylédones. Leur axe 
florifère présente des faisceaux fibro-vasculaires irrégulièrement mêlés à du 
tissu cellulaire, plus pressés à la périphérie, mais sans stratification régulière. 
Les parties de la fleur tendent à la disparition trimère. Les figures données par 
M. Weddell de la germination du Cynomorium paraissent se rapporter à 
une plante monocotylédone ; le prolongement qui sort de sa graine doit être 
un cotylédon; la racine qui, d’après ce savant, tend toujours à se relever au 
dehors du sol, pourrait bien n’ètre que la plumule. \I. Beccari se rattache à 
l’opinion première de L.-C. Richard, le fondateur de la famille des Balanopho¬ 
rées, qui les plaçait non loin des Hydrocharidées ; il les rapproche aussi, avec 
M. Miers, de la famille des Triuridées. Quoique M. Hooker ait dit que l’unique 
ressemblance des Balanophorées et des Rafflésiacées gît dans leur parasitisme, 
cependant un examen attentif de quelques espèces de cette dernière famille a 
convaincu l’auteur que ces deux familles ne devraient pas être trop éloignées 
l’une de l’autre dans la série, et doivent toutes deux être rattachées à la grande 
classe des Monocotylédones. (Cf. Weddell in VInstitut , 1850, p. 185.) 
Sulla gyiainospennia deSIe Conifere ; par M. Th. Caruel ( Ibid ., 
pp. 92-9(5). ' 5 
M. Caruel réfute dans cette note les arguments présentés par M. Alph. de 
Gandolle en faveur delà théorie de R. Brown dans Tondes derniers volumes du 
Prodromus. Il a apprécié la justesse des observations de M. Bâillon, qu’il a pu 
répéter en partie. L’argument tiré du mode d’évolution lui paraît favorable à 
sa théorie ; il rappelle d’ailleurs que ce procédé varie chez des organes de 
même nature, par exemple dans les feuilles. L’anatropie des Podocarpus peut 
appartenir à un ovaire comme à un ovule. Il y a bien des exemples de bour¬ 
geons anatropes. Quant à l’insertion, l’origine axile d’un grand nombre d’ovules, 
semblable à celle de la fleur, a été pleinement mise en lumière par la science 
contemporaine pour certains genres. M. Caruel pense que l’écaille des Coni¬ 
fères est un organe très-complexe. 
SScîta'iigc ISâologTc imd Eiitwiekcheiig^c^chirlite 
dcr UsitlÊaginecn (Recherches sur le mode de vie et sur le développe¬ 
ment des (Jstilaginées) ; par M. A. Fischer de Waldheim (Pringsheirris 
Jahrbûcher, t. vu, pp. 61-144, avec six planches). 
Ce mémoire commence par l’historique du sujet. Ensuite l’auteur étudie 
successivement le mycélium, la formation des spores, le lieu de cette forma¬ 
tion elle développement intrinsèque de ces corpuscules. Il résume delà manière 
suivante les principales données acquises par lui à la science sur la formation 
des spores considérée dans la plante nourricière. 
