REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
181 
Les Patifiiaies et lent* cnltnrc ; par M. J.-E. Bommer (Extrait des 
Annales de Vhorticulture en Belgique) ; tirage à part en brochure in- 8 ° de 
24 pages. Bruxelles, 1869. 
Cette étude a pour principal objet le Platanus orientalis et le P . occiden¬ 
talisé l’histoire, la description et la synonymie de ces espèces; l’auteur s’occupe 
aussi de quelques types qui en sont peut-être des variétés. Il traite ensuite 
de leur culture. Il termine en faisant remarquer qu’il existe certains rapports 
entre la ramification d’un arbre et la nervation de ses feuilles. Le port de plu¬ 
sieurs essences est défini par l’ensemble des nervures de leurs propres feuilles 
qui reproduisent ainsi en miniature le tronc et la charpente de l’arbre. L’hor¬ 
ticulteur pourrait trouver dans ces faits un guide en ce qui concerne la taille, 
et prévoir ainsi les résultats à obtenir. Ce mémoire est accompagné de deux 
gravures représentant des feuilles de Platanes. 
Observations critiques sur l’origine «les plantes donics* 
tiques; par M. F. Hérincq (Extrait des numéros 5, 6 et 7, 1869, de 
VHorticulteur français ); tirage à part en brochure in- 8 ° de 06 pages. 
Paris, Donnaud, 1869. 
O 11 a parlé à plusieurs reprises de la transformation des plantes sauvages non 
comestibles en plantes alimentaires. La doctrine Darwinienne est fondée en 
grande partie sur ce principe, que M. Hérincq refuse d’admettre, non plus 
que celui du perfectionnement successif des êtres. Si ce progrès était l’expres¬ 
sion des faits, il ne devrait jamais exister, dit-il, dans une de nos époques 
géologiques, qu’une seule espèce d’êtres à la fois. La doctrine de la transfor¬ 
mation est fondée sur un fait principal, la Carotte améliorée de M. Vilmorin. 
M. Hérincq la discute, pense que les plants améliorés de Carotte obtenus par 
le semis du type sauvage ont été dus à l’influence de l’hybridation, ainsi que 
l’a pensé et prouvé expérimentalement M. Decaisne. 
M. Hérincq soutient qu’en scrutant un peu la nature, on trouve sur des 
individus nés au milieu des terres incultes les modifications qui constituent les 
variétés dites jardinières. Il en cite avec méthode un très-grand nombre 
d’exemples. Il en conclut que la culture ne peut pas être, comme 011 le pro¬ 
fesse, la cause essentielle de la variation des végétaux. Si la culture possédait 
cette influence déviatrice, aucune plante ne lui résisterait. M. Hérincq part 
delà pour contester l’opinion émise par M. Carrière sur les causes de la pro¬ 
duction du Radis sauvage amélioré (voyez plus haut, p. 41). Il pense que 
M. Carrière, dans ses expériences, s’est toujours placé dans les conditions natu¬ 
relles de l’existence du Radis sauvage, et que les résultats obtenus par lu 1 
n’ont point été déterminés par la perturbation que provoque le changement 
de milieu. 
M. Hérincq traite ensuite de la sélection; il établit qu’elle n’a point d’ac- 
