C0L03IR. — CLASSIFICATION DES FOUGÈRES DE FRANCE. 90 
fourni par Y Asplénium Filix-femina Bernli., qui s’est appelé aussi I J o- 
lypodium Filix-femina L., Athyrium Filix-femina Roth, Aspidium 
Filix-femina Sw., Cystopteris Filix-femina Goss. et Germ., et je ne 
tiens compte que des synonymes dans lesquels le nom spécifique a été 
conservé. 
Cette surabondance de noms de genres pour une seule et même espèce 
indique, à mon avis, que les botanistes ne sont pas en possession d’un 
bon caractère générique permettant d’assigner, avec quelque certitude, 
une place déterminée dans la série, à une Fougère donnée. Or les diffé¬ 
rents auteurs qui se sont occupés de la question ayant étudié jusque 
dans ses plus minces détails la forme extérieure des Fougères, et cette 
étude n’ayant produit, jusqu’à présent, que des résultats incertains, j’en 
conclus qu’il faut chercher ailleurs que dans la morphologie externe 
ou les critériums du genre. 
A ce propos, qu’il me soit permis, en passant, de regretter que, sauf de 
rares exceptions, les botanistes descripteurs ne cherchent pas dans la 
structure anatomique des plantes des caractères de classification. Il me 
semble qu’il ne faut être exclusif ni dans un sens ni dans l’autre, et que 
Ton doit employer concurremment et l’anatomie et la morphologie 
externe. Je pense, d’ailleurs, que ce qui va suivre prouvera qu’il est 
possible de trouver des caractères anatomiques tout aussi pratiques que 
bien des caractères morphologiques. 
En prenant connaissance du travail de Duval-Jouve sur le pétiole des 
Fougères (1), travail qui n’est qu’une suite d’observations utiles, mais 
sans grand lien entre elles et surtout trop peu nombreuses pour que 
l’auteur ait pu en tirer des conclusions générales, j’ai trouvé cette phrase : 
« J’ai donc pensé que les observations suivantes sur des espèces d’Alsace 
pourraient présenter quelque intérêt et peut-être plus tard, en se com¬ 
plétant, quelque utilité pour la fixation des espèces. » J’ai essayé de 
remplir le cadre tracé par Duval-Jouve en complétant et généralisant ses 
observations, et surtout en les précisant. 
J’ai spécialement étudié la forme des faisceaux de la base du pétiole (2), 
et voici les raisons qui m’ont guidé dans le choix que j’ai fait de cette 
partie de la plante. D’abord un caractère de classification doit, toutes les 
fois que cela est possible, être fourni par un organe facile à se procurer : 
la feuille des Fougères est dans ce cas. C’est elle surtout que l’on con¬ 
serve dans les herbiers et, même lorsqu’elle est desséchée depuis long- 
(1) Duval-Jouve, Etudes sur le pétiole des Fougères (Annotations de la Flore de 
France et d'Allemagne, Billot, Haguenau, 1856-1861). 
(2) Un travail récent donne de nombreuses ligures de sections de pétioles. On y 
trouvera tous les renseignements bibliographiques sur la question ; c’est: Die Blattsliele 
der Famé par K. Thomæ ( Jahrbuch. f. wissens. Dot. 7® Band, l a Heft). 
