m 
SÉANCE DU 27 JANVIER 1888 . 
laire, munie à sa partie supérieure d’un appendice à vaisseaux extrême¬ 
ment étroits ; recourbé vers l’intérieur, ce faisceau rappelle assez bien 
la forme d’une cornue dont le col très mince serait en même temps très 
court. 
Chez les Polystichum , le faisceau est presque identique à celui que je 
viens de décrire chez les Aspidium, qui formeraient ainsi avec les Poly¬ 
stichum un groupe à part. 
J’ajouterai que les faisceaux sont séparés et que leur nombre est très 
variable : il oscille entre 3 et 8. 
2° Polypodium. — La section du bois a une forme ondulée, avec un 
prolongement terminé en massue et replié vers le plan de symétrie; un 
prolongement inférieur, grêle et effilé, se replie dans le même sens que 
le supérieur. Le corps du faisceau présente un renflement médian. Je ne 
puis mieux comparer cette forme qu’à un hippocampe. 
Remarquons que cette forme, si caractéristique, se rencontre chez tous 
les Polypodium de France, sauf dans le P. vulgare , dont le faisceau 
rappelle plutôt la forme du faisceau des Polystichum. Or, chose remar¬ 
quable, tous les Polypodium , autres que le vulgare , nous offrent deux 
faisceaux seulement, complètement séparés, et c’est peut-être le seul 
groupe où le nombre des faisceaux reste constant, tandis que dans le 
Polypodium vulgare ce nombre est essentiellement variable, toujours 
comme dans les Polystichum. Enfin, tandis que les faisceaux des Poly¬ 
podium me semblent rester toujours séparés, dans certains P. vulgare , 
sinon dans tous, ces faisceaux ont une tendance à se réunir en une masse 
centrale unique. En ce qui concerne le P. vulgare , je réserve ma con¬ 
clusion pour la seconde partie de ce travail. 
Si le faisceau du P. vulgare rappelle celui des Polystichum , en 
revanche il existe deux Polystichum qui semblent devoir se rapprocher 
des Polypodium. Ce sont le Polystichum Thelypteris e t le Polystichum 
Orcopteris. Ces deux espèces sont un bon exemple de ce que je disais 
tout à l’heure : à savoir que l’anatomie et la morphologie doivent donner 
des indications concordantes. Car, par leurs caractères extérieurs ces 
deux plantes ont paru à Newmann assez spéciales pour qu’il les ran¬ 
geât dans un genre à part : le genre Hemestlieum. 
3° Scolopendrium .— Deux faisceaux distincts : Dans chaque faisceau, 
la section du bois constitue un arc à convexité tournée vers le plan de 
symétrie. Cette forme se retrouve identique dans le Celerach offici- 
narum. D peut être utile de noter que cette Fougère a été appelée 
Scolopendrium Ceterach par Smith, Sowerby, Simons; ce qui montre 
que la morphologie permet déjà, à elle seule, de rapprocher ces deux- 
genres. 
Dans les Asplénium , les deux faisceaux du Ceterach sont réunis en 
