114 SÉANCE DU 10 FÉVRIER 1888. 
M. Duchartre rapporte un fait intéressant qui a été signalé à la 
Société d’Horticulture. Il a été obtenu à Cannes un hybride de deux 
Palmiers, le Phœnix dactylifera et le Phœnix canariensis. Le 
développement de cet hybride est très rapide, de plus son fruit 
offre une partie charnue qui est comestible, tandis que les fruits 
des parents cultivés dans le Midi sont à peine mangeables. 
M. Mangin résume la Note suivante adressée au Secrétariat par 
M. Degagny : 
M. Degagny, après avoir pris connaissance des observations de 
M. Guignard, maintient les termes et les conclusions de sa précédente 
communication (1). 
Il se borne à faire remarquer : 
1° Que la matière hyaline qui est l’objet du litige se montre dans cer¬ 
taines préparations, tandis que d’autres, provenant d’un même ovule, 
traitées de la même manière, au même moment, n’en présentent pas 
trace. Il semble que, si la matière hyaline était un produit de l’action des 
réactifs, comme le dit M. Guignard, elle aurait dû apparaître dans toutes 
les préparations. 
2° En ce qui concerne la citation du Mémoire de M. Guignard, 
M. Degagny a voulu montrer que la matière hyaline avait déjà été signa¬ 
lée ; il espérait ainsi, en se plaçant sous le patronage de M. Guignard, 
répondre par avance aux objections que sa note sur Vhyaloplasma pour¬ 
rait soulever. 
Àu surplus, M. Degagny met ses préparations à la disposition de ses 
confrères, qui pourront ainsi s’assurer, de visu , de la réalité des faits 
qu’il a avancés. 
M. Guignard dit qu’il croit devoir maintenir de son côté toutes 
les observations qu’il a présentées à la Société à la suite de la com¬ 
munication de M. Degagny. 
(1) Voy. le Bulletin, t. XXXIV (1887), p. 365. 
