126 
SÉANCE DU 24 FÉVRIER 1888 . 
subterranea. Le tissu stérile présente aussi les mêmes caractères chez le 
Fibrillaria et chez le Ceriomyces. L’examen micrographique d’accord 
avec l’étude à la loupe ou même à la vue simple permet de constater la 
complète identité de ces deux productions fongiques. Cette identité n’a 
cependant pas été reconnue par Tulasne qui a eu sous la main des 
Ceriomyces ; on ne peut s’expliquer ce fait que par le long intervalle 
écoulé entre le moment où il a recueilli des Ceriomyces et celui où il a 
reçu et étudié les échantillons de Fibrillaria. Ceux-ci ont été déterminés 
en 1851; c’est dix ans avant, en 1841, que Tulasne avait trouvé dans 
le bois de Fleury deux beaux échantillons de Ceriomyces restés innom¬ 
més dans son herbier. M. Berkeley consulté à leur sujet a mis en note 
sur l’étiquette : « quite now to me ». La description de Corda n’avait été 
faite que peu de temps avant et la figure de la Flore de Sturm est assez 
insuffisante pour n’avoir pas permis un rapprochement facile ; quand 
on compare ces divers échantillons, réunis aujourd’hui dans l’herbier 
du Muséum, il est difficile de conserver le moindre doute. M. Saccardo 
termine la description du C. terrestris par ces mots : « genus Plycho- 
gaster C da meo sensu vix differt » ( Fung. Venet., in Nuov. Giorn. bot. 
Jtal., t. VIII, 1876, p. 167). Comme les Ptychogaster les Ceriomyces 
sont en effet des réceptacles conidiens de Polypores, et dans le tome I du 
Michelia, 1879, p. 363, le savant mycologue italien indique à quelle 
espèce de Polypore doit appartenir le Ceriomyces terrestris Schulz. 
M. Saccardo a bien voulu m’envoyer les échantillons nécessaires pour 
vérifier cette filiation, ce sera l’objet d’un travail prêta paraître. L’identité 
du Fibrillaria et du Ceriomyces que j’ai voulu établir aujourd’hui, a 
encore étendu le champ de ce travail. 
Des observations que je viens de présenter à la Société botanique res¬ 
sortent plusieurs conclusions : Nous avons vu des Fibrillaria contenir 
à l’intérieur même de leur tissu filamenteux des corps reproducteurs, 
j’avais précédemment exposé la tendance des Rhizomorpha subcorti- 
calis (1) à former des corps analogues au réceptacle de l’espèce dont ils 
dérivent; or il y a une grande analogie entre les Rhizomorpha et les 
Fibrillaria , la tendance des uns et des autres à se constituer en organe 
de reproduction comme certains scléroles les rapproche de ceux-ci mal¬ 
gré la diversité de leur forme extérieure. 
Enfin on voit l’intérêt qui s’attache à l’étude de formes fongiques sou¬ 
vent rejetées dans les incertœ sedish titre de monstruosités; on peut s’at¬ 
tendre à trouver en elles des organes spéciaux rattachés à des espèces 
définies à titre de fructification secondaire et n’ayant pas plus que les 
sclérotes un caractère exceptionnel ou tératologique. Il n’est pas néces- 
(1) Voy. Bull Soc. bot., t. XXXIV, p. 286. 
