FLICIIE. — NOTE SUR RES FORMES DU GENRE OSTRYA. ' 161 
Tous las botanistes descripteurs sont d’accord pour rapporter à une 
seule espèce, YO. carpinifolia Scop., les sujets croissant dans l’ancieu 
monde; pour en distinguer, sous le nomd’ O.virginica Willd., ceux d’Amé¬ 
rique. Toutefois les auteurs les plus compétents qui se soient occupés 
récemment de la question, MM. A. de Candolle (1) et K. Koch (2), font 
remarquer l’extrême ressemblance des deux types, la grande difficulté 
qu’on rencontre lorsqu’on veut les séparer par des caractères vigoureux. 
Le premier va jusqu’à dire qu’il pourrait bien y avoir, dans ce qui a été 
dit de ces espèces, des erreurs et confusions résultant de l’étude faite sur 
des sujets cultivés. 
Mon attention a été récemment appelée sur les Ostrya par des échan¬ 
tillons de YO. carpinifolia, provenant de Corse; ils diffèrent assez sen¬ 
siblement de ceux que j’avais eu l’occasion d’observer ailleurs, en France 
et en Italie, et en cherchant à voir en quoi ils se distinguaientde ces der¬ 
niers, j’ai été amené à constater que l’espèce admise dans l’ancien monde 
n’est pas sans varier dans d’assez larges limites. Comparant ensuite ces 
variétés dont j’arrivais à constater l’existence avec l’espèce américaine, il 
m’a semblé certain que celle-ci ne se distingue pas par des caractères de 
valeur supérieure à ceux qui me servaient à les reconnaître. Dès lors la 
conclusion s’imposait; les Ostrya vivants appartiennent tous à un même 
type spécifique qui occupe aujourd’hui deux aires disjointes. Restait alors 
à rechercher comment ces deux aires avaient pu s’établir; j’étais ainsi 
conduit à m’occuper des Ostrya aux âges géologiques antérieurs au nôtre, 
à rechercher aussi quelle valeur il convient d’attribuer aux formes spéci¬ 
fiques distinguées par les paléontologistes parmi les Ostrya rencontrés 
dans les terrains tertiaires. 
C’est l’examen des diverses questions que je viens d’énumérer qui fera 
l’objet des pages qui vont suivre ; naturellement je dois commencer par 
l’étude de la distribution de Y Ostrya en Corse, de Informe sous laquelle 
il se présente dans l’île. 
La présence de Y O. carpinifolia en Corse a été longtemps méconnue. 
Grenier et Godron, M. Mathieu ne l’indiquent pas dans leurs ouvrages 
classiques sur la flore de France; il en est de même de Bertoloni pour 
la flore* d’Italie, l’île est omise aussi dans la liste des localités fournie 
dans 1 eProdromus. Il n’est pas mentionné par M. de Marsilly (3) dans le 
Catalogue qui, en 1872, ajoutait un contingent si important à nos connais¬ 
sances sur la flore de la Corse. La première mention qui soit faite de 
(1) Prodromus, t. XVI, 2° partie, p. 125. 
(2) Dendrologie , t. Il, p. G et 7. 
(3) Catalogue des plantes vasculaires indigènes ou généralement cultivées en Corse. 
Paris, 1872. 
T. XXXV. 
(séances) 11 
