FLICHE. — NOTE SUR LES FORMES DU GENRE OSTRYA. 167 
En ce qui concerne les Ostrya , la théorie s’appuie sur des observa¬ 
tions rigoureuses, puisque nous sommes absolument certains de l’exis¬ 
tence du genre aux temps tertiaires et qu’il a été signalé dans les couches 
d’Atanekerdluk au nord du Groenland. Il est vrai que les Ostrya semblent 
jusqu’à présent avoir apparu primitivement en Europe, puisque la plus 
ancienne espèce décrite, YO. humilis Sap., a été trouvée à la partie 
inférieure du gypse d’Aix qui appartient à l’éocène; tandis que les 
couches d’Atanekerdluk sont généralement considérées comme apparte¬ 
nant à la base du miocène proprement dit. M. Dawson (1) est disposé à 
leur assigner un âge plus ancien, et de plus, il est possible que les Ostrya 
se rencontrent dans d’autres dépôts des régions polaires dont l’âge soit 
certainement antérieur à celui des gypses d’Aix. 
Dans tous les cas, les Ostrya , comme je viens de le dire, ont certaine¬ 
ment existé pendant la période tertiaire, au moins depuis les derniers 
temps éocènes, et ils ne paraissent même pas avoir été rares. On les a, 
en effet, trouvés dans plusieurs dépôts et toujours représentés par un 
organe permettant une détermination certaine, l’involucre. On en a décrit 
jusqu’à présent six espèces: l’une d’elles, l’O. Prasili Ung., deGleichen- 
berg en Styrie, prête à des doutes sérieux comme attribution générique ; 
il convient donc de l’éliminer dans l’étude à laquelle je vais me livrer. 
Les cinq autres ont été établies avant tout d’après l’étude des involucres; 
on a rapporté des feuilles à quelques-unes d’entre elles, enfin on a 
décrit une nucule. 
Cette dernière est si différente, de forme et de grosseur, de l’organe 
similaire chez les Ostrya vivants, malgré de réelles analogies, qu’il fau¬ 
dra la rencontrer dans un involucre pour pouvoir affirmer son attribution 
au genre en question. Dans tous les cas, il semble difficile de supposer 
qu’elle ait appartenu à la même espèce que les involucres, relativement 
petits, auxquels la rapporte Heer et sur lesquels il a établi son O . œnin - 
gensis. 
Les paléontologistes ont pensé avoir trouvé les feuilles de quatre des 
cinq espèces que nous examinons en ce moment. Ce qui rend ces attri¬ 
butions vraisemblables, c’est que feuilles et involucres ont été rencontrés 
dans les mêmes dépôts, mais il ne faut pas oublier que c’est là une con¬ 
séquence qui prête toujours fortement à contestation, surtout quand il 
s’agit d’organes aussi peu différents que le sont les feuilles des Ostrya , 
comparées par exemple à celles des Carpinus. Il est fort possible que 
les feuilles attribuées au premier genre appartiennent au second ou même 
à des genres plus éloignés, comme le fait remarquer Heer, en rappelant 
(1) Dawson, The cretaceous flora of Canada ( Transactions of the Royal Society of 
Canada ), analysé dans Engler, Dot. Jahrb Vit, p. 9ü. 
