FRANCHET. 
NOTE SUR LE CHEILANTHES HISPANICA. 
195 
NOTE SUR LE CHEILANTHES HISPANICA, trouvé en Espagne par M. de Coincy; 
par M. A. FKAIVCHET. 
Parmi les plantes que notre confrère M. de Coincy a rapportées de son 
dernier voyage en Espagne, fait en 1887, il s’est trouvé une Fougère tout 
particulièrement intéressante, le Cheilanthes hispanica Mett. M. de 
Coincy avait parfaitement reconnu l’identité de la plante, et il eût entre¬ 
tenu lui-même la Société de son heureuse trouvaille, s’il ne se fut trouvé 
dans l’impossibilité d’assister à ses séances. 
C’est à Plasencia, dans l’Estramadure, sur des rochers abrupts et en 
société du C'fragrans , beaucoup plus abondant que lui, qu’il a observé 
le C. hispanica. Les deux espèces se ressemblent, beaucoup. La plante 
décrite par Mettenius se reconnaît pourtant facilement à sa fronde courte, 
triangulaire-ovale dans son pourtour et à son stipe d’un noir d’ébène, 
luisant, toujours complètement dépourvud’écailles ou de poils; mais elle 
est surtout caractérisée par les longs poils roux, pluricellulés et ter¬ 
minés par un petit renflement globuleux, qui forment à la face inférieure 
de la fronde un feutre assez épais, disparaissant parfois par places; on 
sait qu’un feutre analogue existe dans plusieurs espèces de l’Amérique 
du Sud. A ces caractères, qui semblent très constants, on peut en ajouter 
quelques autres tels que : la présence, sur le rachis, de petites glandes 
sessiles, mais faisant parfois défaut ; le manque de symétrie du premier 
segment secondaire inférieur sensiblement plus grand que le supérieur 
qui lui est opposé, au moins dans le premier des segments primaires. 
Mettenius et, après lui, Milde ont beaucoup insisté sur la valeur de ce 
caractère, qui manque assez souvent de netteté. 
On sait la rareté du C. hispanica. Découvert en 1798 par Schousboe dans 
l’Estramadure, il passait pour n’avoir jamais été retrouvé en Espagne, 
au moins jusqu’en 1883. MM. Willkomm et Lange n’avaient pu le voir et 
l’ont décrit, dans leur Flore d’Espagne, d’après Mettenius; en 1807, 
Milde ayant eu l’occasion d’en parler, dans ses Filices Europæ et Atlan- 
tidis , ne put le citer ni d’une autre localité, ni d’un autre collecteur ; il 
ajoute seulement à ce que l’on savait de la plante, qu’il existait des 
exemplaires de la plante trouvée par Schousboe dans les herbiers de 
Leipzig, de Berlin, de Saint-Pétersbourg et de Copenhague. Dans leur 
Synopsis Filicum , MM. W. Hooker et Baker (1865 et 1874) citent à 
nouveau la plante en Espagne, fide Mettenius, mais ils en signalent une 
nouvelle localité : les rochers de Mondego, près de Coïmbre, d’où la 
plante a été rapportée par Welwitsch. Enfin, en 1884, M. Nyman, dans 
son Conspectus Florœ Européen , rappelle encore, à l’exclusion de toute 
