REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
83 
La diversité de structure qui existe entre ces deux genres donne beau¬ 
coup d’intérêt à leur hybride, qui d’ailleurs n’échappe pas à la règle 
générale qui fait que tous les hybrides sont intermédiaires entre les pa¬ 
rents dont ils sont issus. Par sa forme générale la fleur tient le milieu 
entre les deux, mais la coloration rappelle davantage celle du porte- 
graine, tandis que l’androcée a surtout de l’analogie avec la plante qui a 
fourni le pollen. 
A propos du Zygocolax Weitchii , M. Rolfe étudie un certain nombre 
d’autres hybrides bigénériques, ce qui l’amène à formuler plusieurs con¬ 
clusions intéressantes. Ainsi l’hybride n’est pas toujours congénère du 
porte-graine ; c’est à la vérité le cas le plus fréquent; mais il en cite un, 
où le Cattleya fécondé par un Lœlia aurait fourni un hybride apparte¬ 
nant à ce dernier genre. Ce qui peut paraître plus singulier encore, c’est 
un hybride issu d’un Cattleya (mère) et d’un Sophronitis (père), offrant 
les caractères génériques d’un Lœlia. Rien ne démontrerait mieux 
quelle nécessité il y aurait de réviser un certain nombre de genres 
aujourd’hui encore généralement admis, si d’autre part, on ne connais¬ 
sait des hybrides produits entre genres appartenant à des tribus diffé¬ 
rentes et pour lesquels on ne pourrait raisonnablement pas proposer 
l’identification. 
On peut remarquer que le nom générique proposé par M. Rolfe pour 
la plante qui fait le sujet de son travail, Zygocolax Weitchii , est un com¬ 
posé des noms des deux genres dont elle est issue, Colax et Zygopeta- 
lum ; le D r Maxwell T. Masters avait précédemment créé celui de 
Philageria X pour un hybride résultant du croisement du Lapageria 
rosea par le Philesia buxifolia. Ce système de nomenclature paraît être 
très heureusement trouvé, et peut s’appliquer à tous les cas similaires. 
M. Rolfe s’étend ensuite assez longuement sur les croisements artifi¬ 
ciels de plusieurs espèces d’un même genre avec l’une d’entre elles, 
notamment du croisement du Cypripedium barbatum avec vingt-quatre 
de ses congénères, en y comprenant les Selenipedium ; il résume en 
deux tableaux, d’une part la série des unions, d’autre part les combinai¬ 
sons diverses qui peuvent résulter de ces hybridations. Dans un troisième 
tableau schématique, il montre les unions qui ont été obtenues par l’hy¬ 
bridation artificielle entre genres distincts, chacun des noms des parents 
étant accompagné, sur ce tableau, d’un chiffre qui n’est autre que le nu¬ 
méro d’ordre de ces genres dans le Généra plant arum de MM. Bentham 
et Hooker ; on peut ainsi juger tout de suite à quelle distance se trouvent 
l’un de l’autre les deux genres producteurs dans la classification adoptée 
par ces botanistes. 
M. Rolfe conclut en ces termes : 
1° L’hybridation peut s’effectuer non seulement entre des espèces, 
