REVUE RIBLIOGRAPIIIQUE. 
103 
Sect. 6. AndryaloideaKocIi.— Thapsoidea,Lanata(i2. lanatum Yill.), 
Lanatella. 
Sect. 7. Pulmonaroidea Koch. — Oreada (H. Schmidtii Tausch, 
H. cœrulaceum Arv.-Touv.), Aurellina, Pulmonarea (H. murorum L., 
H. vulgatum Fries). 
Sect. 8. Prenantiioidea Koch pr.p. — A\peslna. (H. juranum Fries), 
Prenanthea (H. prenantlioides Yill., H. lanceolalum Yill., H. lycopi- 
folium Frœl.), Cotoneifolia (H. Cottianum Arv.-Touv., A. parcepilo- 
sum Arv.-Touv.). 
Sect. 9. Picroidea Arv.-Touv. — Lactucæfolia (H. lactucæfolium 
Arv.-Touv.), Yiscosa ( H . viscosum Arv.-Touv.), Ochroleuca (IL ocliro- 
leucum Schl., H. picroides Yill.), Albida (H. intybaceum Wulf.). 
Sect. 10. Australia Arv.-Touv. — Symphytacea (IL heterospermum 
Arv.-Touv.). 
Sect. 11. Accipitrina Koch.— Corymbosa, Foliosa, Tridentata (H. ri- 
gidum Hartm.), Sabauda (H. boreale Fries), Umbellata (H. umbella- 
tum L.). 
Les 39 espèces que nous venons de mentionner en suivant la classifi¬ 
cation ci-dessus sont présumées de premier ordre ; l’auteur décrit en 
outre 87 espèces présumées de second ordre, d’autres (non numérotées) 
de troisième ordre, et çà et là plusieurs variétés. 
La hiérarchie des groupes ainsi échelonnés est imposée au monographe 
par la complexité des rapports que lui présentent les formes inférieures 
dans les genres critiques. Quels que soient les termes employés, il est 
utile de traduire, autant que possible, dans les mots par lesquels on désigne 
les divers groupes, l’idée de valeur inégale et de subordination des uns 
aux autres qui se dégage de leur étude approfondie. On évite, par ce 
mode rationnel d’exposition, de s’égarer, et les autres avec soi, dans la 
distinction des formes inférieures ou micromorphes, dont la recherche 
méthodique, comme l'a fort bien dit M. A. de Candolle. « conduit à 
des vues aussi élevées qu’on les juge d’abord mesquines et insigni¬ 
fiantes (1) ». 
M. Arvet-Touvet nous permettra sans doute de considérer son présent 
travail, si important qu’il soit, comme le prélude d’une œuvre plus con¬ 
sidérable : la monographie des Hieracium de France. Nous reconnais¬ 
sons que la tâche est ardue, mais nul n’y est mieux préparé que notre 
savant confrère. Ern. Malinvaud. 
(1) Nouvelles remarques sur la nomenclature botanique, p. 53» 
