UK VUE mULIOGHAPIIIQUE. 
119 
et lutescens possèdent un appareil conidifère dans la gelée qui les consti¬ 
tue ; les basides apparaissent bientôt au milieu de ces premières formes 
reproductrices; mais, tandis que les conidies restent plongées dans la 
gélatine, les basidiospores arrivent à l’air. Les autres Tremella ne pro¬ 
duisent de conidies qu’à la germination de la spore, propriété qui appar¬ 
tient également aux deux espèces précédentes. On peut dire que le carac¬ 
tère commun de toutes les espèces de ce genre est d’avoir des basidio¬ 
spores et des conidies arrondies , ovoïdes. 
Ces conidies peuvent bourgeonner dans les milieux nutritifs, à la ma¬ 
nière des Ustilaginées, des Bulgaria, des Exoascus et des Taphrina , de 
façon à donner des sortes de levures. Ce dernier caractère n’avait pas 
encore été rencontré chez les Basidiomycètes. Les espèces suivantes sont 
décrites dans le présent mémoire : T. lutescens Pers., mesenterica 
Retz, frondosa Fr., Genistœ Libert, Globulus (Nœmatelia Globulus 
Corda), encephala (N. encephala Willd.), T. virescens (N. virescens 
Schm.), ainsi qu’une espèce nouvelle, T. alabastrina. 
Les Gyrocephalus de Persoon ne sont que les Guepinia de Fries ; ils 
doivent se diviser en deux genres, les Gyrocephalus (G. rufus), qui sont 
des Trémellinées, et les Guepinia (G. Peziza ), qui sont des Dacryomy- 
cètes à baside non divisée (1). 
3° Dacryomycèles. — Le dernier chapitre du travail de M. Brefeld et 
de ses élèves est consacré aux Dacryomycètes, famille dont ils ont bien 
indiqué la place, qui se trouve entre les Protobasidiomycètes et les Hy- 
ménomycètes. Bien que ces Champignons soient gélatineux, les auteurs 
les éloignent des précédents ; la consistance gélatineuse n’est pas un 
caractère fondamental, ainsi qu’ils l’ont bien montré pour les Sebacnia. 
Les Dacryomyces ainsi que les Guepinia , Dacryomitra et Calocera 
ont les basides non cloisonnées. 
On peut dire cependant que toutes les espèces de ces quatre genres se 
rapprochent des Trémellinées par la facilité avec laquelle leurs spores 
produisent des conidies soit directement sur la spore, soit indirectement. 
J. Costantin. 
Ueber Morphologie und Eiitwickeluugsgcscliiclite ciui- 
ger cmlosporei* Bacterieuforiiieii (Sur la morphologie et 
le développement de quelques Bactéries endosporées)\ par M. A. 
Koch ( Botanische Zeitung, 1888, n os 18 à 22, avec une planche). 
L’auteur s’est proposé d’étudier le développement de quelques Bacté- 
(1) Ce résultat est indiqué par Tulasne, et la division en deux genres a été faite par 
M. Patouillard. 
