REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 153 
végétal qu’on rencontre à ces hautes altitudes; et c’est un tableau, quoique 
bien connu, que le lecteur botanophile ne se lasse pas d’admirer. 
Ern. M. 
Flore d’Algérie, ancienne Flore d'Alger transformée, contenant la 
description de toutes les plantes signalées jusqu’à ce jour comme 
spontanées en Algérie ; par MM. Battandier et Trabut, professeurs à 
l’École de médecine et de pharmacie d’Alger. — Dicotylédones, par 
M. Battandier; l fir fascicule: Thalamiflores. Un volume grand in-8°, 
broché. — Prix : 4 francs. Alger, chez Adolphe Jourdan ; Paris, 
librairie Savy, 1888. 
« Depuis la publication de notre premier volume (1), dit l’un des 
auteurs dans l’Avant-propos, les* matériaux dont nous disposons se sont 
accrus dans de telles proportions que nous avons* cru pouvoir transfor¬ 
mer notre Flore d'Alger en une Flore de l'Algérie , Flore si impatiemment 
désirée par tous les botanistes... Nous donnerons à la tin de l’ouvrage 
un appendice destiné à compléter les Monocotylédones. » 
Le changement du titre indique l’élargissement du cadre primitif de 
l’ouvrage et fait espérer l’achèvement prochain d’une Flore élémentaire 
d’Algérie, dont les auteurs ont souvent montré dans ce Bulletin même 
qu’ils étaient parfaitement préparés et compétents pour mener à bonne 
fin une aussi désirable publication. Ds ont ajouté aux espèces d’Algérie 
un catalogue de celles du Maroc, dressé surtout d’après le Spicilegium 
floræ Maroccanœ de M. J. Bail, en intercalant les plantes non algé¬ 
riennes dans leurs genres respectifs sans description. 
« Dans un pays neuf comme le nôtre, dit l’un des auteurs dans l’Avant- 
propos, le seul moyen d’éviter les erreurs d’appréciation, c’est de tenir 
l’espèce à un niveau très élevé et de ne faire que peu de variétés. C’est 
le système suivi par M. le D r Cosson, dans son admirable Compendium 
floræ Atlanticœ , qui demeurera, dans ce genre, un modèle de perfec¬ 
tion. » MM. Battandier et Trabut ont adopté quatre ordres de types 
correspondant aux espèces, races, variétés et formes de la plupart des 
Flores, mais ils ont cru devoir supprimer ces termes, « qui ont reçu dans 
la plupart des traités classiques des définitions trop précises incompa¬ 
tibles avec la réalité des faits », se bornant à faire ressortir par l’emploi 
de caractères typographiques différents les divers degrés de subordina¬ 
tion des groupes. « Nous avons tâché, disent-ils, d’être aussi complets 
que possible et de donner les moyens de déterminer toutes les formes 
(1) Ce premier volume, présenté à la Société et sommairement analysé clans la 
séance du 28 mars 1881 (voy. le Bulletin, t. xxxf, p. 120), était intitulé : « Flore 
d'Alger et Catalogue des plantes d'Algérie » ; il comprend les Monocotylédones. 
