R EVU E RI RLIOU R A1MIIQU E. 
155 
formée et offerte par le comte Jaubert, aidé du botaniste Saul, son col¬ 
laborateur assidu ; elle comprend environ 1300 espèces, la plupart pro¬ 
venant du Cher, réparties dans 13 paquets entre cartons. Cette collection, 
où l’on trouve des plantes rares disparues aujourd’hui de certaines sta¬ 
tions totalement transformées, est un document d’une haute valeur pour 
l’histoire botanique du Berry. On n’en peut dire autant de l’ancien her¬ 
bier conservé au lycée de Bourges et qui paraît remonter au commence¬ 
ment de ce siècle; il consiste en un gros volume relié rempli de plantes 
collées, et il a été probablement composé par les soins ou sous la direc¬ 
tion de Subert, ancien pharmacien, décédé à Bourges vers 1830 et bota¬ 
niste peu consciencieux si l’on en juge par les supercheries scientifiques 
qui lui sont attribuées. 
M. Le Grand a fait réimprimer à la fin de son opuscule un article 
intitulé : Essai de réhabilitation des genres de Tournefort, qu’il avait 
donné précédemment au Bulletin de la Société botanique de France (1). 
Ern. M. 
Le Jardin des plantes en 1636, par M. Ernest Roze ( Journal 
de Botanique publié par M. Morot, numéros des 1 er , 10 juin et 1 er juil¬ 
let 1888). Tirage à part de 10 pages in-8°, avec une planche. 
La création du célèbre établissement dont s’occupe cette Notice re¬ 
monte à 1026, et Guy de la Brosse, son premier intendant, publia en 
1036 la Description du Jardin royal des plantes médicinales , estably 
par le roy Louis le Juste à Paris , et le Catalogue des plantes qui y 
sont de présent cultivées. Des extraits du premier de ces documents suf¬ 
fisent à faire connaître la disposition générale du Jardin à cette époque, 
et la liste des espèces qui y étaient cultivées au nombre de plus de 2000 a 
été reconstituée à l’aide des indications fournies par le Catalogue. 
M. Roze, devenu familier avec le langage des Pères de la botanique, l’a 
traduit ici, comme il avait fait précédemment pour VEnchiridion de 
Cornuti(2), dans la nomenclature Linnéenne. « Les plantes n’étaient pas 
classées dans le Jardin, mais réunies par catégories utilitaires ou par 
stations naturelles, aquatiques ou bocagères, ce qui du moins devait en . 
faciliter la culture. » Environ cinquante ans plus tard, elles étaient 
réparties dans les vingt-deux classes du système de Tournefort; en 1773, 
Laurent de Jussieu fit replanter l’école de botanique d’après la méthode 
naturelle, et cette classification fut remaniée en 1824 par Desfontaines, 
puis en 1850 par Ad. Brongniarl. Ainsi que le remarque M. Roze en 
terminant cet intéressant aperçu, « ce n’est pas une des moindres gloires 
(1) Voy. plus haut dans ce volume, séance du 24 février, p. 133. 
(2) Voyez plus haut, page 106. 
