REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
157 
Mais ceux qui n’hésitèrent pas à adopter les familles naturelles s’appe¬ 
laient : De Candolle, Lamarck, Kuntli, de Humboldt, Robert Brown, 
Gaudichaud, Lindley, de Martius, etc., et le parti adopté par ces illustres 
botanistes a depuis longtemps obtenu gain de cause. 
Ern. M. 
lilippo Pai*latoi*e : Flora Italiana continuata da Teod. Caruel, 
vol. vu. Asteriflore. Parte prima, p. 1-256 : Rubiacee, Loniceracee, 
Yalerianacee, Dipsacacee ; per Enrico Tanfani. Florence, mars 
1887 (1). 
Les Astériflorées de M. Caruel ( Pens . tass. bot., p. 73) correspon¬ 
dent aux Coffêinées , Lonicérinées et Astéroïdées d’Ad. Brongniart, aux 
Aggregatœ et Caprifolia d’Endlicher, aux Rubiâles et Asterales de 
Benth. et Hook., enfin aux Aggregatœ d’Eichler ( Blüthen Diagr.). Cet 
ordre (2) comprend 5 familles : Rubiacées, Lonicéracées, Valérianacées, 
Dipsacacées et Astéracées ou Composées. 
Rubiacées. — Elles sont subdivisées en deux tribus : 1° Galiées avec 
G genres ( Rubia , Galium, Callipeltis, Sherardia, Asperula, Crucia- 
nella), et 2° Anthospermées, avec le seul genre Putoria. 
Sur les 52 espèces décrites dans cette famille, dont 30 Galium et 
13 Asperula, 4 seulement sont exclusivement italiennes: Galium litto¬ 
rale Guss., Asperula tomentosa Ten., A. neglecta Guss., A. Gussonei 
Boiss. Le Callipeltis muralis Mor. est le Galium murale Ail. et auctor. 
Lonicéracées. — Deux tribus sont établies dans cette famille : 
1° Sambucées ( Sambucus, Viburnum ); 2° Lonicérées {Linnœa, Loni- 
cera ). Le total des espèces est de 17, dont aucune n’est spéciale à la flore 
italienne. 
Valérianacées. — Nous trouverons ici 4 genres et 30 espèces, savoir: 
» ne trouve pas dans les familles naturelles ; c’est de porter avec leur titre même une 
» sorte de définition facile à retenir et qui n’exige, pour être comprise, que la connais- 
» sance des premiers éléments de la science... » 
(1) Voyez l’analyse des deux dernières parties du volume vi de cet ouvrage, dans le 
Bulletin, t. xxxiv (1887), Revue, p. 39. 
(2) Les Cofféinées, Lonicérinées et Astéroïdées étaient des classes pour Ad. Brongniart; 
les Rubiâles et Astérales, des cohortes pour Bentham et Hooker ; les Astériflorées sont 
un ordre d’après M. Caruel, etc.— D’après le code des Lois de la nomenclature bota¬ 
nique adopté au Congrès de 1867, le terme classe (classis ) désigne, dans la subordina¬ 
tion des groupes, un degré supérieur à la cohorte (cohors), qui est elle-même une asso¬ 
ciation de familles ou ordres ( ordo , gallicc famille) ; beaucoup d’auteurs n’admettent 
pas cette dernière synonymie et superposent Yordre à la famille (voyez le débat soulevé à 
propos de cette question, in Actes Conqr. intern. de bot. tenu à Paris en août 1867, 
p. 181 et suiv.). Il y aurait grand avantage à faire cesser le désaccord que nous venons 
de rappeler et à s'entendre définitivement pour désigner par les mêmes noms les 
groupes équivalents. 
