REVUE BIBLIOGRAPHIQUE 
( 1888 ) 
Ki*iti§clic Bcmerkiingcn zu cmigcn in clcn letzten Jahi'cn 
kcsclM’ictociacii Artcn und Varfetæten vosa Besmiclia- 
cecn (Observations critiques au sujet de quelques espèces et varié¬ 
tés de Desmidiées décrites dans les dernières années ); par M. G. 
Lagerlieim ( OEfversigt af Kongl. Vetenskaps-Akademiens Foer- 
liandlingar, 1887, p. 535-54J, Stockholm). 
L’étude des Desmidiées polymorphes a fait de grands progrès depuis 
quelques années ; le nombre des espèces décrites s’accroît d’autre part 
tous les jours, et la publication d’une monographie de ce groupe devient 
de plus en plus désirable. Il arrive trop souvent que des auteurs, insuffi¬ 
samment renseignés sur des publications disséminées partout, ont simul¬ 
tanément décrit les mêmes espèces sous des noms différents. En attendant 
qu’on puisse porter remède à ce mal, l’auteur a entrepris de débrouiller 
la synonymie d’un certain nombre d’espèces de Desmidiées. Le Lepto- 
zosma Catenula Turn. et le Desmidium quadratum Nordstedt lui 
paraissent constituer une seule espèce; il en est de même du Micraste- 
rias Kitchellii Wolle et du Al. depauperata Nordstedt, du Cosmarium 
inornatum Josli. et du C. pseudamœnum Wille. 
On a confondu plusieurs espèces différentes sous le nom de Cosma¬ 
rium Nordstedtii ; M. Lagerheim nomme C. stichochondrum la plante 
que M. Wolle confond avec le C. Nordstedtii Delpino, et C. Raciborskii 
celle qui a reçu le même nom de Raciborski. Le C. Broomei Wolle n’est 
pas le C. Broomei Thwaites; il devient le C. spinosporum Lagerheim. 
Il faut peut-être réunir le Cosmarium sphœricum Bennett et le Pleu- 
rotœniopsis prœgrandis Lund, les Staurastrum inconspicuum Nords¬ 
tedt, S. refractum Delpino et N. subrefractum Lem. L’auteur groupe de 
cette manière, autour de 18 espèces, un certain nombre de formes qui lui 
paraissent devoir être réunies; quelques-unes cependant lui semblent 
avoir la valeur de variétés. Charles Flahault. 
(revue) 11 
T. XXXV. 
